Цитата(Blackky @ Aug 21 2012, 23:47)
По Велозу довольно согласен. Кранчар понравился.. А мне кажется, что как раз счёт по игре.
Попробую объяснить.
Первый мяч по делу: Динамо перли во все дыры.
Второй мяч - хоть и дурак влетел, но Боруссия явно отдала преимущество. Что-то да могло выстрелить.
Третий мяч зашёл почти сразу, чему тоже могло место быть, т.к. немцы были в шоке (молодые парни, без евро-опыта) и ещё не успели перестроить игру. Можно списывать на ошибку защитника, не перехватившего передачу, но и первый гол был из за ошибки "киевлянина".
Четвёртый мяч из разряда "не забиваешь ты - забивают тебе". Игроки Боруссии толком ничего не создали и поплатились. Если бы не автогол, мяч долетел бы до Тайво (кстати, подача суперская) и тот уже стелился в подкате, дабы переправить мяч в сетку. Да, немцы сделали больше передач, били с дальней дистанции и чуть-чуть больше владели мячом. Да и более резво смотрелись. Но не могу сказать, что Динамо играло не осмысленно. Хоть и смотрелось коряво))
имеет и такая точка зрения право на жизнь. да
только я всё же останусь при своем мнении, что все три гола Динамо - это тупо удача и не плод командных действий:
1. мяч с углового отлетает к Михалику, который находился оттянутее на подхвате, тот лупит с перепугу с 30 м. ибо дальнейшего развития атаки не виделось- мяч удачно обходит всю движуху в штрафной, рикошет от защитника, вратарь дезориентирован и мяч в сетке.
2. обрезка защитника Боруссии, пас Гармаша в одно касание на Ярмолу и дальше исключительно индивидуальное мастерство
3. автогол. кстати помоему набегавший первым на мяч Тайво был в оффсайде.
в целом и Боруссия после первого гола сыграла как говно, но скорее всего из-за насыщенного и вязкого центра Динамо. по сути Динамо сейчас играет в 4-5-1. с полным акцентом на защиту и с надеждой на Идейе