Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.3.2006
З: Киев, Украина
Користувач №: 3 000
Группа: Новые Фанари / Детский Сад
Вокал в экстремальной музыке.
Итак, в этом топике хотелось бы услышать мнения о таком важном инструменте как вокал. Кому-то нравится гроул, скрим, некоторых вообще не прет сверх высокие в павере. С другой стороны без этого инструмента называлось бы это все экстремальной музыкой? Тематика, как мне показалось, сейчас раскидана по всем форуме, хотелось бы объединить ее в одной ветке. Хотелось бы узнать мнения как вокалистов, так и почетных фенов:
1) Кого какие вокалисты прут/не прут. Ваши мнения и отношение, обоснования! Кому петь вообще не стоит! 2) Проблемы возникающие с инструментом. Возможность восстановления, старение, влияние курения алкоголя и тд. На сколько реально долго он может сохранять свой тон, высоту. 3) Без флуда! 4) Не эволюционирует ли он в еще какое-нибудь непонятное... /*компромат удален, ище раз извиняюсь, вставил сюды свое ИМХО */ 5) комменты, Ссылочек на теорию.
Сразу могу вспомнить Arida Vortex, CANNIBAL CORPSE вполне отменные вокалы, для своих направлений! ))
1) Кого какие вокалисты прут/не прут. Ваши мнения и отношение, обоснования! Кому петь вообще не стоит! 2) Проблемы возникающие с инструментом. Возможность восстановления, старение, влияние курения алкоголя и тд. На сколько реально долго он может сохранять свой тон, высоту. 3) Без флуда! 4) Не эволюционирует ли он в еще какое-нибудь гагно типа женского гроула? 5) комменты, Ссылочек на теорию.
1) Проффесиональные прут, остальные сосут 2) Шагом марш на специализированные форумы 3) Щассс 4) Сам ты гагно А Анжела 5) www.google.com
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 25.4.2006
З: Киев
Користувач №: 3 149
Ну вокал, канешшна, очень нужен - просто интрументалки приятно слушать, но как-то неполноценно. Во многих зарубежных группах, поющих на, соответсвенно, неродных нашему уху языках, я воспринимаю вокал как еще один интрумент, подчеркивающих полноту композиции. Наиболее любимый стиль вокала - разные :-) нравится надрывный вокал, как у Фила Ансельмо (Пантера), чистый вокал Кипелыча нравиццо... Да и вообще разные типы вокала, главное, чтоб тембр был приятный - слушатабельный!
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.3.2006
З: Киев, Украина
Користувач №: 3 000
Группа: Новые Фанари / Детский Сад
Цитата(Sandman311 @ Apr 24 2007, 12:40)
особенно после пятого пункта
Эй! Подобная тема недавно открывалась, но мне кажется ее она была слишком узко направленна. Хорошо, может ее нужно было запостить в ветке "Музыкантам". Или устроить голосовалку.
Эй! Подобная тема недавно открывалась, но мне кажется ее она была слишком узко направленна. Хорошо, может ее нужно было запостить в ветке "Музыкантам". Или устроить голосовалку.
возможно, но кажеццо мну что немного неподёмная тема ... хотя
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 3.10.2006
З: Киев
Користувач №: 4 020
Цитата(fonarix @ Apr 24 2007, 12:34)
1) Кого какие вокалисты прут/не прут. Ваши мнения и отношение, обоснования! Кому петь вообще не стоит! 2) Проблемы возникающие с инструментом. Возможность восстановления, старение, влияние курения алкоголя и тд. На сколько реально долго он может сохранять свой тон, высоту. 4) Не эволюционирует ли он в еще какое-нибудь гагно типа женского гроула?
не прут сильно высокие и сильно шипящие, то есть пауерские и блековые. Также однообразные. Голос - это тот же инструмент, на гитаре ж не играют в одной тональности. Круто звучит сочетание гроула с чистым. Проблемы возникают в основном по неопытности. Есть знакомые, которые после репетиций еще долго говорить не могут. Это понятно неправильно. Противопоказаний есть много, в основном по алкоголю и курению, но считаю, что это индивидуально. У меня, к примеру, после бутылочки пива частоты стают отчетливей
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.3.2006
З: Киев, Украина
Користувач №: 3 000
Группа: Новые Фанари / Детский Сад
Цитата(Lucian @ Apr 24 2007, 17:14)
не прут сильно высокие и сильно шипящие, то есть пауерские и блековые. Также однообразные. Голос - это тот же инструмент, на гитаре ж не играют в одной тональности. Круто звучит сочетание гроула с чистым. Проблемы возникают в основном по неопытности. Есть знакомые, которые после репетиций еще долго говорить не могут. Это понятно неправильно. Противопоказаний есть много, в основном по алкоголю и курению, но считаю, что это индивидуально. У меня, к примеру, после бутылочки пива частоты стают отчетливей
И как долго все это продолжается у твоих знакомых? Т.е. несколько лет гроулит, как он вообще на репы ползет как на каторгу???
2Vidder Первый пост исправил, т.к. выразил сразу свое отрицательное отношение, весто обобщения.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 13.12.2006
З: Круахан
Користувач №: 4 928
Группа: Muz-Preved
Мля, шо за дивний стереотип, що якщо пауер - то обов"язково писклявий вокал ака підарський? Не розумію цього. Вам що, подавай такий вокал як у піонерському Салабоні?
Група: Новички Повідомлень:
З нами з: 29.4.2007
Користувач №: 7 601
Группа: Збираюсь грати електро-панк
кожний напрямок має свої канони, нічого дивного ту немає.... і якшо ти граєш блек, то будь люб"язний використовуй скрім... будь які експерименти виглядають свіжо, але не довго...
я наприклад просто вмираю від Ансельмо молодого, так само як і від Даррела молодого...
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 25.4.2007
З: Киев
Користувач №: 7 526
Группа: Metallica
Я больше слушаю целиком композиции, и не зацикливаюсь на чём-то одном. Одинаково важны и тексты и музыка и исполнение. Возьмём, к примеру, Хэтфилда - ведь нельзя сказать что он супер-пупер певец, но как его голос ложится на музыку!
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 20.10.2006
З: Київ
Користувач №: 4 162
Сначала, как и все начинающие, любил чистые вокали. Потом стал признавать только гроулы скримы, а чистые не воспринимал. А по мере развития стал всякие воспринимать, главное чтобы вокал не дисгармонировал с музыкой как бывает у некоторых групп.