Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 22.12.2003
З: Киев , Украина
Користувач №: 470
А какая разница ? Да , попса - все что популярно - попса . И Крейделя своего рода попса - ведь они популярны . А так - есть пара нормальных вещей , а восновном - примитив .
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.4.2003
З: Kieffstadt
Користувач №: 159
Думаю, да.
Доказательство с точки зрения классической логики высказываний, а именно ее составляющей - логики предикатов. Также используется метод аналитических таблиц.
Если в музыке есть тыц-тыц, то это - рэйв.
Если это рейв и он современный, то это технопоп. (мотивировано тем, что рэйв устарел)
Технопоп - это попса.
В Раммштайне есть тыц тыц и он современный. Значит, Раммштайн - попса.
A: в музыке есть тыц-тыц
B: это рэйв
C: это современная музыка
D: это технопоп
E: это попса
Соответственно, высказывание приводится к виду
(A->B)^((B^C)->D)^(D->E)^(A^C) |= E
То есть, необходимо доказать истинность формулы
(A->B)^((B^C)->D)^(D->E)^(A^C)->E
F ((A->B)^((B^C)->D)^(D->E)^(A^C)->E)
T ((A->B)^((B^C)->D)^(D->E)^(A^C)), F E
T (A->B), T (B^C)->D), T (D->E), T (A^C)
F A | T B, F (B^C), T D, F D, T E, T A, T C
F B | F C
1. {F A, F B, T D, F D, T E, T A, T C, F E}*
2. {F A, F C, T D, F D, T E, T A, T C, F E}*
3. {T B , F B , T D, F D, T E, T A, T C, F E}*
4. {T B, F C , T D, F D, T E, T A, T C, F E}*
Все 4 таблицы замкнуты, значит, исследуемая формула является логическим законом и между основанием и выводом существует отношение логического следствия. Таким образом, данное суждение является правильным.
Для тех, кто не поверил, другое доказательство. От обратного. Доказываем, что Раммштайн - не попса.
Если музыка не попса, то она оригинальна.
Если она оригинальна, то всегда найдутся люди, для которых она будет тру.
Есть люди, для которых музыка Раммштайн - тру. Значит, музыка Раммштайн - не попса.
A: музыка - попса
B: музыка оригинальна
C: есть люди, для которых эта музыка - тру
Соответственно, высказывание приводится к виду
(~A->B)^(B->C)^C) |= ~A
То есть, необходимо доказать истинность формулы
(~A->B)^(B->C)^C) -> ~A
F ((~A->B)^(B->C)^C) -> ~A)
T ((~A->B)^(B->C)^C)), F ~A
T (~A->B), T (B->C), T C, T A
F ~A | T B, F B | T C
T A
1. {T A, F B, T C, T A}
2. {T A, T C, T C, T A}
3. {T B, F B, T C, T A}*
4. {T B, T C, T C, T A}
Из 4 таблиц только 1 замкнута, значит, исследуемая формула не является логическим законом и между основанием и выводом не существует отношение логического следствия. Таким образом, данное суждение не является правильным, а, следовательно, является неправельным.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.4.2003
З: Kieffstadt
Користувач №: 159
Печерска, ты нелогично мыслишь. Твое изречение было построено так:
A->B,B->C С->С
Но ты, наверное, хотел сделать вывод не С->С, а A->С, то есть не "попса - значит, попса", а "Раммштайн значит попса", в чем, согласно моим предикативным рассчетам, я с тобой целиком согласен. В общем, эта схема
A->B,B->C А->С
является классическим суть условным модусом и тут даже спорить не о чем.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 23.9.2002
З: Винница
Користувач №: 53
Цитата
Исходное сообщение от EN А если мы скажем, что это попса, у тебя изменится мнение о них?
Смотря что ты имеешь ввиду под моим мнением. Если нравится мне Рамштай или нет, то нет. Раньше он мне нравился, теперь - нет. Это зависит только от меня.
Если же ты имеешь ввиду считаю ли я его попсой, то моё мнение может измениться. Хочу услышать мнения других людей, ведь часто трудно определить, что вообще считать попсой.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 23.9.2002
З: Винница
Користувач №: 53
2 Зигфрид: что-то тут попахивает софистикой :D
Во-первых, что такое "тыц-тыц", понятие очень расплывчатое. Во-вторых, металл может быть неоригинальным, но это не делает его попсой.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.3.2003
З: Львов/Киев
Користувач №: 135
Группа: Dark-electro фанатиков Facebook Вконтакте
Цитата
Исходное сообщение от Влад Хмельницкий Dimonaz , даже я стобой на этот раз согласен . Но можно совмещать деньги и душу в музыке , если ты понял , о чем я .
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.4.2003
З: КИЕВ
Користувач №: 165
Группа: no gruppy
Цитата
Исходное сообщение от Upstriver блок, а тебе к твоей оригинальности, не хватало именно не менять раскладку i pisat´ как крутой парень! молодец, я опять в восторге :D
Група: Организаторы Повідомлень:
З нами з: 29.7.2003
З: опы
Користувач №: 243
Группа: II, R+
Цитата
Исходное сообщение от Upstriver блок, а тебе к твоей оригинальности, не хватало именно не менять раскладку i pisat´ как крутой парень! молодец, я опять в восторге :D
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 2.9.2003
З: Львів
Користувач №: 280
Группа: PMP-31
Цитата
Исходное сообщение от GothicBort RAMMSTEIN - это индастриал,что для меня значит музыка ради денег,если это музыка ради денег - значит это ПОПСА
по перше не індастріал !!!!!!
по-друге з такою логікою я в тебе бувають хіба що овочі :zub: по-третє: 2 Dinamaz: Мановар-попса !!!! Мейдени - попса !!! :zub: :zub:
по-четверте: ну і рамштайн тоже папса
Нихуя себе ИНДАСТРИАЛ - ПОПСА!!! Чего только стоят ГОДФЛЕШ и СКОРН!!! Почти ничего кроме них, я не слушаю уже две недели - и наслушатся немогу !!! Это суппер!!
Кстати, кто подскажет что стоит послушать из ИНДАСТРИАЛА ?