Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 11.9.2003
З: Киев
Користувач №: 293
вот, что я написал про запросы, качество и культуру. да, ты прав, каждому свое %))))
говоря здесь о качестве мы забываем о том, что у КАЖДОГО имеется свое собственное восприятие этого самого качества. кому-то кажется качеством выжимающий 100 нот в секунду малмстин, а кого-то нереально прет тот же крис ри, который извлекает две ноты в минуту, но делает это настолько правильно и в тему, что малмстин с его скоростью просто сакс.
итак, все дело именно в восприятии каждого индивидуума в отдельности, а также в его музыкальном интеллекте (есть и такое понятие). от того, на каком уровне находится этот самый интеллекти зависит, на какую музыку у нас хватает кишок, каковы наши запросы. и дело здесь не в том, что кто-то читал мало литературы или плохо слушал музыку, просто одним дано постичь нечто большее, чем простые гармонии и секвенции, а других удовлетворяют и красиво сыгранные четыре аккорда, разложенные на двадцать инструментов и мощно звучащие за счет фузов, синтезаторов и прочей электроники. если хотите, можно считать это тоже творчеством - творчеством слушать и воспринимать музыку.
это похоже на приобретение знаний, но здесь есть и элемент некой утонченности, духовности даже. я утверждаю, что кому-то дано писать красивую, глубокую музыку, а кому-то дано ее воспринимать, и наоборот, кто-то не в состоянии ее вдуплить. и обижаться или расстраиваться здесь не надо, просто у каждого свой уровень музыкального интеллекта, так же как мы читаем разные книжки: одни - фентези и хроники мечей, а другие - кортасара и борхеса. (с) крокодил
так вот, меня с моим муз. интеллектом мановар уже не заинтересует, так как это был бы просто напросто шаг назад в моем муз. развитии. послушать их вполне можно и на концерт сходить для интереса, но переться то этой группы, зная и хавая ДТ, Раш иже с ними - это по меньшей мере странно.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.8.2003
З: Киев
Користувач №: 267 Вконтакте
Цитата
Исходное сообщение от Crocodil вот, что я написал про запросы, качество и культуру. да, ты прав, каждому свое %))))
итак, все дело именно в восприятии каждого индивидуума в отдельности, а также в его музыкальном интеллекте (есть и такое понятие). от того, на каком уровне находится этот самый так вот, меня с моим муз. интеллектом мановар уже не заинтересует, так как это был бы просто напросто шаг назад в моем муз. развитии. послушать их вполне можно и на концерт сходить для интереса, но переться то этой группы, зная и хавая ДТ, Раш иже с ними - это по меньшей мере странно.
Хм, мне не странно, просто все нужно понять и найти свою изюзминку. И дело не в гиперинтелектуальных сиквенциях. Есть такое понятие как настроение. Кто-то может его уловить. Кто-то нет.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 11.9.2003
З: Киев
Користувач №: 293
да мне-то оправдываться не в чем, разве что, в том, что у меня от природы хороший вкус. только в этом я не буду оправдываться даже перед теми, кого природа в этом отношении несколько обделила %)))))))))))))
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.8.2003
З: Киев
Користувач №: 267 Вконтакте
Цитата
Исходное сообщение от Crocodil да мне-то оправдываться не в чем, разве что, в том, что у меня от природы хороший вкус. только в этом я не буду оправдываться даже перед теми, кого природа в этом отношении несколько обделила %)))))))))))))
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.4.2003
З: КИЕВ
Користувач №: 165
Группа: no gruppy
Ещо раз повторяю - мнение у всех своё, но не каждому дано его грамотно аппелировать. 136 муз/тема и 136 раз аргументи в пользу группы крайне нелепы и пусты. Слабое звено.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.4.2003
З: Kieffstadt
Користувач №: 159
Блок, что значит "аргументы в пользу группы"? Мы что , политическую партию обсуждаем? И вообще, почему-то "наехавшие" не преминули меж словами вылить ведрышко грязюки на любителей группы, нехило их этим оскорбив. М/п, я в темах про ни ню, который люблю поменьше, ни про гринду, которую вообще презираю, ваще не сру ни грамма и уж тем более не тыкаю носом их приверженцев в грязь. Ваше личное дело - слушать или нет. Мне нравится - я написал почему. Кому-то нет: бог вам в помощь! Но зачем все вокруг обсирать-то?
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.3.2003
З: Львов/Киев
Користувач №: 135
Группа: Dark-electro фанатиков Facebook Вконтакте
Просто кое-кого хлебом не корми-дай что-то лишний раз обосрать,причём в каком топике это делать особого значения не имеет.Поэтому обсирание происходит везде и сразу. Болезненное пристрастие к какашкам,знаете-ли...
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.8.2003
З: Киев
Користувач №: 267 Вконтакте
Цитата
Исходное сообщение от block Ещо раз повторяю - мнение у всех своё, но не каждому дано его грамотно аппелировать. 136 муз/тема и 136 раз аргументи в пользу группы крайне нелепы и пусты. Слабое звено.
Абалдеть, ты всетаки причисляеш себя к высшим существам с невротибаццо музыкальным вкусом, эдаким эталоном. Ведь только для тебя эти аргументы нелепы и пусты
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.8.2003
З: Киев
Користувач №: 267 Вконтакте
Кстати, Кро, ты музыкант, поэтому этот вопрос к тебе а не к Болцку, Ты когда нибудь снимал партии класических джазовых произведений (раз тут уже начали сравнивать Мановар и джазЬ с авангардом и прогом )? Это я к тому что ты жалуешся на попсовость гармонии и сиквенции. И из скольки аккордов состоит в основном джазавая композиция? Помоиму те же самые аккорды очень часто любит использовать дворовая шпана
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 29.12.2003
З: Kiev
Користувач №: 479
Группа: BopoH, КТЦ "Альтера"
Цитата
Исходное сообщение от Зигфрид Блок, что значит "аргументы в пользу группы"? Мы что , политическую партию обсуждаем? И вообще, почему-то "наехавшие" не преминули меж словами вылить ведрышко грязюки на любителей группы, нехило их этим оскорбив. М/п, я в темах про ни ню, который люблю поменьше, ни про гринду, которую вообще презираю, ваще не сру ни грамма и уж тем более не тыкаю носом их приверженцев в грязь. Ваше личное дело - слушать или нет. Мне нравится - я написал почему. Кому-то нет: бог вам в помощь! Но зачем все вокруг обсирать-то?
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 11.9.2003
З: Киев
Користувач №: 293
Цитата
Исходное сообщение от Andrey Nosferatu Кстати, Кро, ты музыкант, поэтому этот вопрос к тебе а не к Болцку, Ты когда нибудь снимал партии класических джазовых произведений (раз тут уже начали сравнивать Мановар и джазЬ с авангардом и прогом )? Это я к тому что ты жалуешся на попсовость гармонии и сиквенции. И из скольки аккордов состоит в основном джазавая композиция? Помоиму те же самые аккорды очень часто любит использовать дворовая шпана
я не только снимал партии, я в свое время учился играть на гитаре у замечательного джазового гитариста сергея овсянникова. андрей, вопрос, из скольки аккордов ВОСНОВНОМ состоит джазовая композиция, выгледит даже не нелепо, а, я бы сказал, абсурдно, так как джазовые композиции, в том числе и классические, бывают настолько многогранны, что диву даешься, как это вообще можно было придумать. а аккорды - это вообще-то вещь универсальная, они и для шпаны подходят дворовой и для джазменов. вопрос только в том, в какой последовательности их расставить и какие гармонии из этого получатся. я тебе могу мурку сыграть с таким импровизом, шо ты ее не узнаешь (надеюсь, все понимают, что в таком воажнейшем из искусств современного пролетариата, как джаз, импровизация стоит на первом месте)
ps кстати, я что-то вообще не видел, чтобы кто-то здесь начинал СРАВНИВАТЬ мановар с джазом, авангардом и прогом. я бы до такого не додумался, я уже когда-то писал, что сравнивать несравнимое нафиг не надо. группа сепультура хороша, а композитор шостакович тоже офигенен, так что, мы их будем сравнивать???
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 20.4.2004
З: Донецк
Користувач №: 680
Цитата
Исходное сообщение от Crocodil я бы до такого не додумался, я уже когда-то писал, что сравнивать несравнимое нафиг не надо. группа сепультура хороша, а композитор шостакович тоже офигенен, так что, мы их будем сравнивать???
Ну почему не будем? есть несколько героев которые так и сравнивают - типа примитив-не примитив.