03.12 Херсон Финал Фестиваля "Премьера века-2006", HELLION, ИРОМОС,PARANOMIA и др. Опції

[Hellion]

3 декабря, Херсон, ночной клуб «SUNRISE», начало 12-00, Рок-дуэль «ПРЕМЬЕРА-2006», Всеукраинский финал: Hellion Запорожье (Trash), ЭТО САМОЕ Кривой Рог (хард-кор, dead core), TeenSpiriT (TST) Первомайск, Николаевской обл., (alt/core), ПАРАГРАФ Побугское, Кировоградская обл. (ритм-н-блюз, рок-н-рол, джаз-рок, екстрим-поп), ХАРТИЯ Симферополь (хард-рок), ЛАБИРИНТ Севастополь (Rock, Alternative Metal, Post-grunge), Necropolis Кривой Рог, (heavy-metal/hard'n'heavy), НЕТ КОНФЕТ Сумы (поп-рок), АВВА Симферополь (альтернатива, нью-металл), PARANOMIA Кременчуг (black-death), Igu-Asu Ялта (HardCore), ДЕТИ БОДУНА Одесса (панк), FIREWALL Симферополь (хард-рок), FORCEмажор Днепропетровск (рок), Фауст Одесса (арт готик дум), Terra Impressionum Новофёдоровка (Doom/Dark-Metal), J.S.D. Одесса (арт-рок), 27-Й ДЕНЬ Киев (тяжелая альтернатива), Nexus Симферополь (Melodic-Folk-Sympho-Death-Black Metal), КРЕСТ Кременчуг (trash-death), АйАгАш Луганськ (народный рок), Асимметрия Симферополь, Asfeacotor Симферополь, ИРОМОС Днепродзержинск (Death/Black), ЕЖИКИ СМЕЮТСЯ Херсон (панк), ЛЬЮИС КЕРРОЛЛ Херсон (альтернативный хард-кор), КАГОРТА Новая Каховка (трэш),

Гость проекта: АНДЕГРАУНД Севастополь.

[DragonT]

Статья в тему....
Финал «Премьеры Века» - комментарии неравнодушного.
Основным поводом для написания этой статьи послужило выступление Hellion в Херсоне на финале упомянутого фестиваля, который проводился 03 декабря 2006 г. в клубе Sunrise. О «Премьере Века» в интернете можно встретить два, радикально противоположных мнения: первое – отличный фест, побольше бы таких; второе – фест sucks, нормальным командам там делать нечего. Разобраться в этой ситуации просто: достаточно взглянуть на людей комментирующих фестиваль. Как правило, положительная реакция исходит от молодых команд, для которых «Премьера Века» - один из немногих поводов хоть как-то заявить о себе и съездить на первые в своей карьере «гастроли». Негатив же, в основном, исходит от команд, которые уже обладают определенным статусом, ведут более-менее активную концертную деятельность и достаточно известны среди местных слушателей. Ситуация, с одной стороны, понятная, ведь основная задача фестиваля – продвижения и поддержка молодых коллективов, но организаторам не стоит забывать о том, что общее мнение о фестивале во многом формируется более продвинутыми командами, так как именно к их, более компетентному мнению, будут прислушиваться. Ниже я попытаюсь раскрыть основные, на мой взгляд, проблемы организации фестиваля, которые способствуют формированию негативного мнения о нем. Для чего я это делаю? Я считаю (и уверен, что вряд ли кто-то сможет мне возразить), что рок-музыка в нашей стране находится в глубокой, простите, жопе. Изучению этого феномена я посвящу отдельную статью, но сейчас я хочу напомнить, что любой концерт, любой фестиваль, любое подобное мероприятие – это еще один, пусть маленький, пусть вероятный, но все же, шажок к лучшему. Поэтому, любое начинание должно поддерживаться и поощряться теми людьми, кто заинтересован в развитии нашей с Вами субкультуры, а это - все мы: и музыканты (которые хотят играть на хороших концертах и зарабатывать музыкой), и слушатели (которым интересно ходить в удобные залы с хорошим звуком и слушать профессиональные коллективы ), и организаторы концертов (которые могут зарабатывать деньги, не унижая себя, музыкантов и слушателей халтурой). Написанное не означает, что нужно закрывать глаза на недостатки, скорее, наоборот (мы ведь все стремимся к лучшему), но, согласитесь, свое мнение можно выразить по разному, и разница между конструктивной критикой и простым обливанием грязью будет колоссальной. И результат от способа и манеры высказывать свое мнение также будет разным. Простой пример: по приезду из Херсона (а негативных впечатлений от финала «Премьеры Века» у меня осталось больше, чем позитивных) я мог бы написать на всех сайтах и форумах что-то вроде: «Премьера – гавно, организация – лажа, делать там нечего». И такое напишу не я один, а, скажем, большая часть команд-участников фестиваля. Согласитесь, никому неприятно читать такое о своем детище, поэтому, думаю, рано или поздно терпение у Григория Борзенко лопнет и, учитывая то, сколько сил и средств он вкладывает в функционирование «Премьеры» (для того, чтобы позже быть облаянным за свои труды), свертывание фестиваля будет лишь вопросом времени. И вместо плохо организованного фестиваля, в Херсоне не будет проходить никакого. Это хорошо? Не думаю. По этой же причине, в отчетах о концертах я вместо упоминания о плохой организации (или, тем более, оскорблений организаторов) я стараюсь указывать на те моменты, которые, собственно, и делают концерт плохим, и проработка которых поможет сделать концерт лучше. Чтобы не показаться голословным в своей критике, я сошлюсь пусть на небольшой, но все же опыт более 2-х десятков отыгранных концертов (я являюсь гитаристом Hellion - www.hellion.com.ua) и примерно пятнадцати организованных фестивалей DragonFest в родном Запорожье. Так что, вопросы организации фестивалей я достаточно хорошо представляю как с внутренней, так и с внешней стороны. Сразу оговорюсь, что указанные проблемы относятся именно к организации финала «Премьеры Века» в 2006 г., так как мое мнение об отборочном туре достаточно позитивно, о чем можно прочитать в соответствующем отчете на моем сайте. Также, пользуясь случаем, выражу свою поддержку Григорию Борзенко и всем «Премьеровцам» за то, что в достаточно тяжелых условиях, они вкладывают очень много души (не говоря уже о материальных и физических ресурсах) в такое тяжелое и, зачастую неблагодарное мероприятие. Итак, перечисление по пунктам:
1. В финал «Премьеры Века» прошло 26 (двадцать шесть) команд, причем, выступать они должны были в один день. Таким образом на выступление (включающее в себя подключение гитар, сборку железа и хотя бы минимальное вызвучивание) каждой команды отводилось не более 15 минут. То есть, на, собственно, музыку отводилось примерно 10-ти минут. А что можно показать за 2 песни? Очень мало. Не говоря уже о том, что многие команды в поездах и автобусах провели, в общей сложности, около суток. Намного более целесообразным было бы разбить финал на три-четыре дня, дав, таким образом, командам возможность полноценно выступить, а жюри и зрителям – возможность должным образом оценить команды. Прекрасно понимаю, что подобные действия резко увеличат затратную часть фестиваля – ведь вместо одного раза, аренду зала и аппарата придется оплачивать трижды-четырежды. Но ведь и люди придут не один раз, а три-четыре. Также, не смотря на то, что для всех команд декларировалось одно и тоже время выступления –15 мин (включая подключение и настройку), некоторым командам отключали свет после второй песни, а некоторые подключались по 10 минут и играли практически по полчаса. Из-за чего это происходило: или из-за плохой организации, или из-за явного приоритета для организаторов отдельных команд, но, в любом случае, впечатление от этого было крайне неприятным.
2. Порядок выступления команд также не продуман – с одной стороны, вроде бы логично, когда победители отборов выступают в хронологическом порядке, но когда после команды играющей black-metal на сцену выходят панки – это неправильно. Это неудобно для слушателей, так как большая часть пришедших интересуется конкретными стилями и направлениями, и, допустим, любитель альтернативы во время выступления тяжелых коллективов либо скучал, либо уходил из зала, рискуя пропустить интересующую его музыку, что в сложившейся чехарде было проще простого. Выход – упомянутое в п.1 разделение фестиваля на несколько дней провести не по хронологическому принципу, а стилистически: допустим, первый день – альтернативная музыка, второй – metal; или первый день – поп-рок, фанк; второй – хард-рок, альтернатива; третий – metal и core. Вариантов может быть много. Таким образом, удобнее будет и слушателям, которые придут на интересующий их концерт, и музыкантам, которые не будут видеть в зале скучающих лиц (но это, конечно, если музыканты достойные…))). Как вариант, раз уже концерт проводится в один день, можно было разбить сам концерт на два-три отделения по указанному принципу и устроить хотя бы 15-20 минутные перерывы между ними, к указанным плюсам это еще дало бы возможность небольшого отдыха для жюри и техперсонала.
3. Организация технической части фестиваля в этот раз также подкачала. Если качество аппарата было более-менее пристойным (понятно, что о Marshall и Tama в данном случае можно и не заикаться), то я не вижу, что помешало организаторам поставить на сцене третий комбик. Не меньше половины команд выступало с двумя гитаристами, так что, либо второму гитаристу, либо басисту приходилось играть в линию, что, опять же, не есть правильным. Также, были не продуманы подступы к сцене – если существует жесткое ограничение по времени, то на сцену следовало сделать два входа: по одному спускается отыгравшая команда, по другому – поднимается новая. В сложившийся ситуации один техник на сцене не справлялся, так как одновременно реагировать на 3-4 человек он, естественно, не мог. Ладно, мы, допустим, и без техника можем подключиться и настроиться, но для молодых команд такая ситуация – только лишний повод понервничать. Звукорежиссер в тот вечер также был явно перегружен – у очень многих команд баланс инструментов в порталах был далек от совершенства. Часть вины за это лежит, естественно, на самих музыкантах, но звукорежиссер на то и звукорежиссер, и, в данном случае, именно он должен был исправлять ошибки музыкантов и следить за тем, чтобы «на выходе» получилась достойная звуковая картина. Понимаю, что уши «замыливаются», особенно, при такой частой смене команд, но в этом случае логично было бы посадить второго звукорежа, таким образом, люди работали бы в две смены, и у них была бы возможность отдохнуть, что положительно сказалось бы на общем звуке. Отдельного упоминания заслуживают «гримерки», то есть места, где музыканты могут оставить свои личные вещи и подготовиться к выступлению. Гримерок я насчитал целых три. Первая, размером 6*2 м., забилась музыкантами моментально, люди буквально сидели друг у друга на голове. Из второй, где могло разместиться максимум человек 8, музыкантов «попросили»-это помещение предназначалось для жюри. Третья была более-менее просторной, но и в этом помещении не обошлось без скандала, когда пришедшая дама (насколько можно судить, арендатор комнаты) подняла вой по поводу того, на сколько тысяч долларов у нее здесь аппаратуры, и как, по этому поводу, она рада видеть здесь столько незнакомых людей.
4. Номинации и «титулы». Основная проблема выделения «лучших» вокалистов, гитаристов и т.д., на мой взгляд, состоит в стилистических различиях. Как определить, кто поет лучше: девочка, исполняющая дрожащим голоском трогательную песню о маме, или «скримящий» дезер? Никак. Все упрется в персональные пристрастия членов жури. Но не будем забывать, что все музыканты – народ амбициозный, как пример – в одной только «гримерке» с десяток раз слышалось что-то вроде «ну если меня не выберут лучшим вокалистом, тромбонистом, балалаечником и т.д. – то, значит, жури куплено, и вообще, все это – полная лажа». В результате, когда номинанты поднимались на сцену за грамотами и призами, в зале можно было услышать громкие реплики «чтоб ты сдох» и другие, не менее сердечные пожелания. Выход: уйти от этой совковой привычки награждать всех и вся, так как подобным образом организаторы радуют одного участника, и настраивают против себя минимум десятерых. Также, непонятна система определения наиболее понравившейся зрителям группы – сбор жетонов для голосования проводился после того, как отыграла последняя команда – участник, таким образом, многих людей, которым понравились группы выступающие в начале, уже давным-давно не было в зале. В данном случае, это осложнялось еще и тем, что у местных команд в таких случаях всегда будет преимущество перед приезжими – у тех вряд ли наберется столько друзей и приятелей в зале. Оценки жюри – дело, конечно, хорошее, но, во-первых, как уже говорилось, вряд ли можно полноценно оценить команду за две песни, во-вторых, после стольких команд на сцене «оценочные способности» жюри также, вполне вероятно, упали, и, в–третьих, уверен, многим командам было бы интересно узнать почему и за что члены жюри выставляли те или иные балы, так как компетентная оценка дает возможность команде лучше понять свои сильные и слабые стороны.
В принципе, вот те моменты, на которые я хотел бы обратить внимание организаторов. Думаю, в будущем, решение указанных проблем поможет вывести «Премьеру Века» на более высокий уровень организации, и даст возможность всем коллективам, как молодым, так и более опытным, говорить о фестивале исключительно в положительном ключе. Также, думаю, будет целесообразно вывесить эту статью на всеобщее обсуждение, - вполне возможно, что организаторам и другим участникам фестиваля также есть, что сказать. На этом – все, пожелаю Григорию и всем «Премьеровцам» успешного развития, работы над собой, интересных команд и щедрых спонсоров…
Антон Павленко, aka DragonT.

[Voron]

Статья в тему....
Финал «Премьеры Века» - комментарии неравнодушного.
Основным поводом для написания этой статьи послужило выступление Hellion в Херсоне на финале упомянутого фестиваля, который проводился 03 декабря 2006 г. в клубе Sunrise. О «Премьере Века» в интернете можно встретить два, радикально противоположных мнения: первое – отличный фест, побольше бы таких; второе – фест sucks, нормальным командам там делать нечего. Разобраться в этой ситуации просто: достаточно взглянуть на людей комментирующих фестиваль. Как правило, положительная реакция исходит от молодых команд, для которых «Премьера Века» - один из немногих поводов хоть как-то заявить о себе и съездить на первые в своей карьере «гастроли». Негатив же, в основном, исходит от команд, которые уже обладают определенным статусом, ведут более-менее активную концертную деятельность и достаточно известны среди местных слушателей. Ситуация, с одной стороны, понятная, ведь основная задача фестиваля – продвижения и поддержка молодых коллективов, но организаторам не стоит забывать о том, что общее мнение о фестивале во многом формируется более продвинутыми командами, так как именно к их, более компетентному мнению, будут прислушиваться. Ниже я попытаюсь раскрыть основные, на мой взгляд, проблемы организации фестиваля, которые способствуют формированию негативного мнения о нем. Для чего я это делаю? Я считаю (и уверен, что вряд ли кто-то сможет мне возразить), что рок-музыка в нашей стране находится в глубокой, простите, жопе. Изучению этого феномена я посвящу отдельную статью, но сейчас я хочу напомнить, что любой концерт, любой фестиваль, любое подобное мероприятие – это еще один, пусть маленький, пусть вероятный, но все же, шажок к лучшему. Поэтому, любое начинание должно поддерживаться и поощряться теми людьми, кто заинтересован в развитии нашей с Вами субкультуры, а это  - все мы: и музыканты (которые хотят играть на хороших концертах и зарабатывать музыкой), и слушатели (которым интересно ходить в удобные залы с хорошим звуком и слушать профессиональные коллективы ), и организаторы концертов (которые могут зарабатывать деньги, не унижая себя, музыкантов и слушателей халтурой). Написанное не означает, что нужно закрывать глаза на недостатки, скорее, наоборот (мы ведь все стремимся к лучшему), но, согласитесь, свое мнение можно выразить по разному, и разница между  конструктивной критикой и простым обливанием грязью будет колоссальной. И результат от способа и манеры высказывать свое мнение также будет разным. Простой пример: по приезду из Херсона (а негативных впечатлений от финала «Премьеры Века» у меня осталось больше, чем позитивных) я мог бы написать на всех сайтах и форумах что-то вроде: «Премьера – гавно, организация – лажа, делать там нечего». И такое напишу не я один, а, скажем, большая часть команд-участников фестиваля. Согласитесь, никому неприятно читать такое о своем детище, поэтому, думаю, рано или поздно терпение у Григория Борзенко лопнет и, учитывая то, сколько сил и средств он вкладывает в функционирование «Премьеры» (для того, чтобы позже быть облаянным за свои труды), свертывание фестиваля будет лишь вопросом времени. И вместо плохо организованного фестиваля, в Херсоне не будет проходить никакого. Это хорошо? Не думаю. По этой же причине, в отчетах о концертах я вместо упоминания о плохой организации (или, тем более, оскорблений организаторов) я стараюсь указывать на те моменты, которые, собственно, и делают концерт плохим, и проработка которых поможет сделать концерт лучше. Чтобы не показаться голословным в своей критике, я сошлюсь пусть на небольшой, но все же опыт более 2-х десятков отыгранных концертов (я являюсь гитаристом Hellion - www.hellion.com.ua) и примерно пятнадцати организованных фестивалей DragonFest в родном Запорожье. Так что, вопросы организации фестивалей я достаточно хорошо представляю как с внутренней, так и с внешней стороны. Сразу оговорюсь, что указанные проблемы относятся именно к организации финала «Премьеры Века» в 2006 г., так как мое мнение об отборочном туре достаточно позитивно, о чем можно прочитать в соответствующем отчете на моем сайте. Также, пользуясь случаем, выражу свою поддержку Григорию Борзенко и всем «Премьеровцам» за то, что в достаточно тяжелых условиях, они вкладывают очень много души (не говоря уже о материальных и физических ресурсах) в такое тяжелое и, зачастую неблагодарное мероприятие. Итак, перечисление по пунктам:
1. В финал «Премьеры Века» прошло 26 (двадцать шесть) команд, причем, выступать они должны были в один день. Таким образом на выступление (включающее в себя подключение гитар, сборку железа и хотя бы минимальное вызвучивание) каждой команды отводилось не более 15 минут. То есть, на, собственно, музыку отводилось примерно 10-ти минут. А что можно показать за 2 песни? Очень мало. Не говоря уже о том, что многие команды в поездах и автобусах провели, в общей сложности, около суток. Намного более целесообразным было бы разбить финал на три-четыре дня, дав, таким образом, командам возможность полноценно выступить, а жюри и зрителям – возможность должным образом оценить команды. Прекрасно понимаю, что подобные действия резко увеличат затратную часть фестиваля – ведь вместо одного раза, аренду зала и аппарата придется оплачивать трижды-четырежды. Но ведь и люди придут не один раз, а три-четыре. Также, не смотря на то, что для всех команд декларировалось одно и тоже время выступления –15 мин (включая подключение и настройку), некоторым командам отключали свет после второй песни, а некоторые подключались по 10 минут и играли практически по полчаса. Из-за чего это происходило: или из-за плохой организации, или из-за явного приоритета для организаторов отдельных команд, но, в любом случае, впечатление от этого было крайне неприятным.
2. Порядок выступления команд также не продуман – с одной стороны, вроде бы логично, когда победители отборов выступают в хронологическом порядке, но когда после команды играющей black-metal на сцену выходят панки – это неправильно. Это неудобно для слушателей, так как большая часть пришедших интересуется конкретными стилями и направлениями, и, допустим, любитель альтернативы во время выступления тяжелых коллективов либо скучал, либо уходил из зала, рискуя пропустить интересующую его музыку, что в сложившейся чехарде было проще простого. Выход – упомянутое в п.1 разделение фестиваля на несколько дней провести не по хронологическому принципу, а стилистически: допустим, первый день – альтернативная музыка, второй – metal; или первый день –  поп-рок, фанк; второй – хард-рок,  альтернатива; третий – metal и core. Вариантов может быть много. Таким образом, удобнее будет и слушателям, которые придут на интересующий их концерт, и музыкантам, которые не будут видеть в зале скучающих лиц (но это, конечно, если музыканты достойные…))). Как вариант, раз уже концерт проводится в один день, можно было разбить сам концерт на два-три отделения по указанному принципу и устроить хотя бы 15-20 минутные перерывы между ними, к указанным плюсам это еще дало бы возможность небольшого отдыха для жюри и техперсонала.
3. Организация технической части фестиваля в этот раз также подкачала. Если качество аппарата было более-менее пристойным (понятно, что о Marshall и Tama в данном случае можно и не заикаться), то я не вижу, что помешало организаторам поставить на сцене третий комбик. Не меньше половины команд выступало с двумя гитаристами, так что, либо второму гитаристу, либо басисту приходилось играть в линию, что, опять же, не есть правильным. Также, были не продуманы подступы к сцене – если существует жесткое ограничение по времени, то на сцену следовало сделать два входа: по одному спускается отыгравшая команда, по другому – поднимается новая. В сложившийся ситуации один техник на сцене не справлялся, так как одновременно реагировать на 3-4 человек он, естественно, не мог. Ладно, мы, допустим, и без техника можем подключиться и настроиться, но для молодых команд такая ситуация – только лишний повод понервничать. Звукорежиссер в тот вечер также был явно перегружен – у очень многих команд баланс инструментов в порталах был далек от совершенства. Часть вины за это лежит, естественно, на самих музыкантах, но звукорежиссер на то и звукорежиссер, и, в данном случае, именно он должен был исправлять ошибки музыкантов и следить за тем, чтобы «на выходе» получилась достойная звуковая картина. Понимаю, что уши «замыливаются», особенно, при такой частой смене команд, но в этом случае логично было бы посадить второго звукорежа, таким образом, люди работали бы в две смены, и у них была бы возможность отдохнуть, что положительно сказалось бы на общем звуке. Отдельного упоминания заслуживают «гримерки», то есть места, где музыканты могут оставить свои личные вещи и подготовиться к выступлению. Гримерок я насчитал целых три. Первая, размером 6*2 м., забилась музыкантами моментально, люди буквально сидели друг у друга на голове. Из второй, где могло разместиться максимум человек  8, музыкантов «попросили»-это помещение предназначалось для жюри. Третья была более-менее просторной, но и в этом помещении не обошлось без скандала, когда пришедшая дама (насколько можно судить, арендатор комнаты) подняла вой по поводу того, на сколько тысяч долларов у нее здесь аппаратуры, и как, по этому поводу, она рада видеть здесь столько незнакомых людей.
4. Номинации и «титулы». Основная проблема выделения «лучших» вокалистов, гитаристов и т.д., на мой взгляд, состоит в стилистических различиях. Как определить, кто поет лучше: девочка, исполняющая дрожащим голоском трогательную песню о маме, или «скримящий» дезер? Никак. Все упрется в персональные пристрастия членов жури. Но не будем забывать, что все музыканты – народ амбициозный, как пример – в одной только «гримерке» с десяток раз слышалось что-то вроде «ну если меня не выберут лучшим вокалистом, тромбонистом, балалаечником и т.д. – то, значит, жури куплено, и вообще, все это – полная лажа». В результате, когда номинанты поднимались на сцену за грамотами и призами, в зале можно было услышать громкие реплики «чтоб ты сдох» и другие, не менее сердечные пожелания. Выход: уйти от этой совковой привычки награждать всех и вся, так как подобным образом организаторы радуют одного участника, и настраивают против себя минимум десятерых.  Также, непонятна система определения наиболее понравившейся зрителям группы – сбор жетонов для голосования проводился после того, как отыграла последняя команда – участник, таким образом, многих людей, которым понравились группы выступающие в начале, уже давным-давно не было в зале. В данном случае, это осложнялось еще и тем, что у местных команд в таких случаях всегда будет преимущество перед приезжими – у тех вряд ли наберется столько друзей и приятелей в зале. Оценки жюри – дело, конечно, хорошее, но, во-первых, как уже говорилось, вряд ли можно полноценно оценить команду за две песни, во-вторых, после стольких команд на сцене «оценочные способности» жюри также, вполне вероятно, упали, и, в–третьих, уверен, многим командам было бы интересно узнать почему и за что члены жюри выставляли те или иные балы, так как компетентная оценка дает возможность команде лучше понять свои сильные и слабые стороны.
В принципе, вот те моменты, на которые я хотел бы обратить внимание организаторов. Думаю, в будущем, решение указанных проблем поможет вывести «Премьеру Века» на более высокий уровень организации, и даст возможность всем коллективам, как молодым, так и более опытным, говорить о фестивале исключительно в положительном ключе. Также, думаю, будет целесообразно вывесить эту статью на всеобщее обсуждение, - вполне возможно, что организаторам и другим участникам фестиваля также есть, что сказать. На этом – все, пожелаю Григорию и всем «Премьеровцам» успешного развития, работы над собой, интересных команд и щедрых спонсоров…
Антон Павленко, aka DragonT.

Ребята Вы знали на что шли.
Как говорят "после боя кулаками не машут"

[Hellion]

Ребята Вы знали на что шли.
Как говорят "после боя кулаками не машут"

А кто машет?