Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 17.3.2006
З: Хмельницкий
Користувач №: 3 002 Вконтакте
гы, умники, вы бы еще америкосский фолк вспомнили. сначяла надо разобратся откуда на англиских островах люди взялись а потом там фольк искать.... там преимущественно проживают предки кельтов (шоталндия ирландия уельс) и германских племён (анло-саксы), исходя их этого - юзать германский и кельтский фольк
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 17.5.2005
З: Киев
Користувач №: 1 771
Цитата(Hrungnir @ Sep 2 2006, 02:14)
гы, умники, вы бы еще америкосский фолк вспомнили. сначяла надо разобратся откуда на англиских островах люди взялись а потом там фольк искать.... там преимущественно проживают предки кельтов (шоталндия ирландия уельс) и германских племён (анло-саксы), исходя их этого - юзать германский и кельтский фольк
При чем здесь, блядь, это? Как будто от этого меняется суть...
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 17.5.2005
З: Киев
Користувач №: 1 771
Цитата(ZlovRed @ Sep 3 2006, 23:13)
это клиника
Спасибо, пока не надо. Для особо интелектуальных особей повторюсь: "Бляць... это говорит о том, что не всякий фолк можно ассоциировать с язычеством. Не говоря уже о том, что это далеко не неразделимые понятия". И при чем здесь ахинея, которую Hrungnir там ниже написал? Английский фолк был взят, как пример..! На его месте мог быть любой другой.., так же связанный с язычеством, как и английский. Поэтому, отъебись, приятель.