Фототехника: только конструктив, цифра, пленка, объективы, штативы и проч дроч Опції

[ShadoWereWolf]

Делимся своими соображениями по повду фототехинки.
Обсуждаем камеры, и перефирию.
Спрашиваем советы, не стесняемся
Спокойно, без злобы, понтов и наездов делимся опытом
Помагаем решить "пытку выбором"

[Pagan Portal]

Даже и не знаю куда из двух тем ответить, посему высказываю мнение чтобы эту тему обьединить с соседней про самоутрверждение.

Обращаюсь к Вомелю. Вот ты хочешь меня подьебать, да? Быть может потому что запощенное тобой фото в раздел портретов набрало в 4 раза меньше симпатий чем у Моцарта, и в 3 раза меньше чем фото моего авторства? И прикинь, у меня фото было сделано с применением фотошопа! Какой ужас, как так можно? Уровни подкорректировал и сепию сделал. Моцарт видать тоже дико фотошопил фотку отсканенную дешевым сканером с пленки, которая фоткалась в самой дешевой мыльнице Скина. Какие уроды, а? А бедный Вомель пол-дня думал над сюжетом, сделал 200 кадров, вытер с харда фотошоп... И родил гениально фото, которое, по его мнению, должно было быть предопределено на успех. Пойми одну вещь: не важно КАК, ЧЕМ делалось фото, ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ и велась ли ПОСОБРАБОТКА. Важно то, что мы имеем в итоге. Конечная цель любой фотографии- это то, чтобы она понравилась тому, кто ее смотрит. Естественно, базисы построения кадра и исполнения фото играют первоочередную роль. Но это можно выучить и со временем отточить. Я уверен, что ты знаком с системным анализом. Так вот принцип многих видов работ, в том числе и создания фотографии это и есть вход-черный ящик (с факторами влияния внизу и вверху)-выход. На входе мы имеем задачу и средства (фотык, опциональные аксессуары и знания), а на выходе нам надо получить хороший, интересный общественности снимок. Соответствующий правилам создания фото, естественно. И все операции, производимые между входом и выходом- это твое личное дело и уровень мастерства. Естественно, могут быть и нюансы вроде "без фотошопа", "только raw" и подобное. Но они оговариваются на входе. Так что твои предьявы по поводу таких мелочей, извини, приходиться списывать на некие неуспехи сделанных тобой фотографий.

Продолжу личным обращением от себя. Я не ставлю себе цель стать мего-гуру в фотоискусстве. Если оно так само получиться, то я буду доволен. Но по состоянию на сегодня я не планирую свою карьеру как фото-мастер с гонорарами за штуку баксов в сьемочный день. Я фотографирую потому что мне нравиться. Если кого-то бесит что я выкладываю сюда свои фотографии, то хуле, создайте опрос на тему "стоит ли Воланду (или еще кому-то) выкладывать здесь свои фотографии". Не стоит- значит не буду.
Для меня все эти конкурсы только внесение некой заинтересованности в обычный скучный постинг фотографий. И не более. Так сказать, чтобы разнообразить.

И подытожу. Имеет смысл перевести тему в русло более конструктивного обсуждения. Скажем, подискутировать о представителях мировой школы фотоискусства разных лет, конкретно о достоинствах и недостатках конкретных камер и о технических приемах и решениях в создании фото. Поверьте, это будет более полезно все тем, кто РЕАЛЬНО интересуется фотографией, а не корчит обиженные рожи или пытается нагадить кому-то на голову.