хуяссе. Давай конструктивно, ХБ, в чём это я не прав, а? 1)Что Гиллан более спортивный вокалист и его партии несравнимы с Оззиковыми? 2)Что Оззик лажает вживую меньше Гиллана по причине того, что он УПРОЩАЕТ свои партии? Ну-ка, ну-ка, аргументировано. А то так абы збзднуть - это мы все хорошо умеем
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 11.10.2004
Користувач №: 1 143
Цитата(Morton @ Apr 6 2005, 15:38)
хуяссе. Давай конструктивно, ХБ, в чём это я не прав, а? 1)Что Гиллан более спортивный вокалист и его партии несравнимы с Оззиковыми? 2)Что Оззик лажает вживую меньше Гиллана по причине того, что он УПРОЩАЕТ свои партии? Ну-ка, ну-ка, аргументировано. А то так абы збзднуть - это мы все хорошо умеем
Мортон, вживую Гиллан временами не то шо нормально не поёт, а чуть ли не говорит речитативом. Причём сие наблюдалось и тогда, когда он был молодым. Насчёт того, что Гиллан более техничный вокалист, нежели Оззи, я не спорю. Но почему ж мы слышим эту техничность только на студийных записях ? А наконцертах ему это толком не удаётся. А насчёт сложности партий... У Планта партии покруче будут, чем у Гиллана. Но у него-то на концертах слава богу всё (или почти всё ) в порядке. Или Джо Эллиот из Деф Леппард - он не менее техничен, нежели Гиллан. Но такой лажи на концертах у него тоже не наблюдается.
2 Харизма: во блин, даёте. Как это, какая разница в каком контексте обсуждается ? Там сочинительство было. А тут - вокал.