Спірні історичні питання, полєміка, історикосрач Опції

[Scald]

А хто ж тоді Кірілл? Угро-фінн?

судя по фамилиё Гундяев- татарин.

Нечего тут вонять на Византию. Она в культурном и бытовом отношении стояла на порядок выше Западной Европы - в Константинополе жили миллион человек, была подземная канализация, водопроводы и бани. Город не вонял, как Париж и Лондон, а утопал в зелени. в центральной части города улицы сияли чистотой - их подметали каждый день и мыли раз в неделю, отчего мраморные плиты буквально блестели. Потом конечно турки его засрали
и Византия - единственная часть римской империи которая сохранила непрерывность культуры и цивилизации. так что по сравнению с ними все кроме персов - те же арабы например - были варварами

У нас просто не принято об этом говорить )) Православные тоже ведьм достаточно пожгли ))
И с точки зрения средневековья сжечь ведьму на костре не только праведное занятие, но и весьма интересное и увлекательное зрелище собиравшее тысячи зрителей ))

православные ни одной не жгли. все расправы были делом рук темного народа. церковники только изгнание санкционировали. я в отличие от вас летописи читал. все расправы были самосудом

[Mad Head]

православные ни одной не жгли. все расправы были делом рук темного народа. церковники только изгнание санкционировали. я в отличие от вас летописи читал. все расправы были самосудом

Не надо врать, через окно в Европу прорубленным Петром І срезу же потянуло дымком инквизиции.

Разве? Это же анонизм в чистом библейском ветхозаветном виде

Кстати ты четко подметил, правда пользоваться гандонами бездетным семъям просто так духовник не разрешит .
Согласно Ветхого Завета выходя из дома нужно с собой носить лопатку

[Кот]

вот. админ шарит. просто и лаконично.
Бузина про него четко и точно написал "этот мелкий шляхтич - карьерист делал все только для себя и под себя, руковдствуясь личной сиюминутной выгодой. он не обладал ни харизмой, ни стратегическим мышлением Сагайдачного и Хмельницкого, ни обаянием Выговского и Брюховецкого. Потому его главным козырем была лесть"

можно в этом топике обойтись без ссылок на этот охуевший писдливый бильярдный шарик,а?
выделенное - нибуя не подхалимаж

Ну, они разные. Сагайдачный вояка. Причем, вероятно, лучший стратег и тактик своей эпохи.

понеслась писда по кочкам....да не был Сагайдачный и ЛЮБОЙ гетьман стратегом....кол-во войск которым они управляли вполне вписывалось в пнятие тактических действий.

А о том, что делать со взятым Стамбулом никто даже и не задумывался...патриотизм - это гут, Но не кормите уж МП-ФСБ троллей, а?

Лузер и подхалим. Как он был избран и за счет кого тоже прекрасно всем известно. заканчивай уже видеть только одну сторону медали ибо всегда есть вторая.

один из самых богатых людей Эвроппы того времени...

аналогия "Абрамович - лузер и подхалим"

[Iron Man]

один из самых богатых людей Эвроппы того времени... аналогия "Абрамович - лузер и подхалим"

Мне кажется, имелось в виду политическое лузерство, а не то, что он был бедный и бабы ему не давали. А в плане его политической деятельности - несомненный лузер, вне зависимости от того, правильные его поступки были или нет, героические или предательские, все его планы провалились и жизнь он доживал за рубежом, боясь, что его турки выдадут России. Если уж сравнивать с российскими олигархами, то он лузер-Ходорковский - был всем, стал никем.