Изменение Логотипов У Групп, Причина? Опції

[Mephisto]

Вполне логичное объяснение - попытка сделать название группы более разборчивым, чтоб таким образом привлечь покупателя. Но вот возьмём к примеру группу Immolation. После смены логотипа их музыка стала ещё более брутальной и трудновоспринимаемой! Так в чём же смысл? И потом в любом случае металл-группы, как бы они не делали логотип читабельным, интересуют так или иначе металлистов. Меня, как металлиста, наоборот привлекают коллективы с навороченным непонятным логотипом. Это красиво и интригует.

[Покинувший форум]

например, яслушаю музыку в мп3. Обычно это происходит следующим образом - вычитываю на форумах или сайтах интерсные рецензии на группы, ищу сама или заказываю у моего друга из Харькова, выкачиваю, слушаю.. Если нравится - начинаю собирать всю дискографию, всю инофрмацию, фотки и обложки альбомов. Естественно, тогда я сталкиваюсь с логотипом. То есть для меня (не покупателя дисков) важную роль играет на красивая упаковка, а внутреннее содержание (прошу не флеймить, мол благодаря таким как ты, музыканты не зарабатывают денег - не об этом сейчас речь)

Красивое креативное лого оставляет приятно впечателение о группе, не только как о музыкантах, но как о людях, заботящихся о целостности производимого продукта.

Смена логотипа - могут быть рызные причины. К примеру - смена идеологии (группа могла играть сатаник-блэк и иметь в своем лого пенту, но с уходом автора текстов, перейти на тот же блэк, но без сатанисткой подоплеки - естественено они решили сменить лого) Или же, с блека группа могла перейти к дезу, и это могло повлечь смену лого, так как ИМХО есть определеные черты блековых и дезоовых логотипов... Опять таки, первый логотип мог быть разработан любителем/другом для группы, и юзался на афишам, но с большей расруткой группы его пришлось заменить на более креативный и профессионально выполненный.