Фототехника: только конструктив, цифра, пленка, объективы, штативы и проч дроч Опції

[ShadoWereWolf]

Делимся своими соображениями по повду фототехинки.
Обсуждаем камеры, и перефирию.
Спрашиваем советы, не стесняемся
Спокойно, без злобы, понтов и наездов делимся опытом
Помагаем решить "пытку выбором"

[ЗАПРАВЩИК]

масло масляное, рябом тема сродни.

[ShadoWereWolf]

масло масляное, рябом тема сродни.

Хм...
Слушай, одно дело говрить о фотографии как об искусстве, и совсемь другое дело - техничесая сторона

[Perfect Stranger]

Юзал до недавнего времени PRAKTIKA ltd. - с PENTAKONовской оптикой - довольно неплохой дойч фотык...но к сожалению время его вышло,проработал исправно 25лет.
недавно приобрел ,как я писал в аналогичном топикке рядом, OLYMPUS SP 500- на мой взгляд прекрасное сочетание цены-качество.Очень доволен им.

[morgoth]

Пользуюсь Olympus C770. Ничё плохого не скажу. Доволен.

[Dimonaz]

А я вот заболел тем Кэноном, что аффтар темы показал

[ShadoWereWolf]

А я вот заболел тем Кэноном, что аффтар темы показал     

350Д?
или S2 IS?
Кстати, вышла, уже давненько S3 IS

[Rock_girl]

350Д?   
или S2 IS?
Кстати, вышла, уже давненько S3 IS  

а у меня по прежнему нету фотоаппарата

[Mozart]

350Д?   
или S2 IS?
Кстати, вышла, уже давненько S3 IS  

Хе, на сколько я понимаю разница лишь в цвете корпуса и светочувствительности?

[Морж]

а у меня сраная мыльница Fuji
мать юзает цифровик Samsung Digimax 420

[Dimonaz]

350Д?   
или S2 IS?
Кстати, вышла, уже давненько S3 IS  

S2 конечно ))
Я дочь миллионера не ебу

[ShadoWereWolf]

Хе, на сколько я понимаю разница лишь в цвете корпуса и светочувствительности?

аха и цене... двушка за свои деньги лучше...

[Mozart]

S2 конечно ))
Я дочь миллионера не ебу 

У меня такой!
За эту цену аппарат что надо (в своем класе)

Народ, а сколько стоит этот OLYMPUS SP 500??
Что-то смотрю у всех повально этот апарат...

[Roldevard]

У меня такой! 
За эту цену аппарат что надо (в своем класе) 

Народ, а сколько стоит этот OLYMPUS SP 500??
Что-то смотрю у всех повально этот апарат...

Цена шаровая вообще!:) 275 убитых енотов за апарат такго класса - это не деньги) Но тут же возникает вопрос: а почему так дешево? Если есть у кого такая техника, то не могли бы вы выложить фотки хотя бы в таких моментах:
1. Дневной свет на улице
2. Со вспышкой в помещении
3. Со вспышкой в полной темноте на улице и в помещении.
Все без приближения и желательно разрешении 1600*1200.
Потому что я бы себе такую штуку купил. Как второй цифровик А то мне моего C-360Z хватает впринципе и на пояс повесить можно, но иногда хочеться немного большего

[ShadoWereWolf]

У меня такой! 
За эту цену аппарат что надо (в своем класе) 

Народ, а сколько стоит этот OLYMPUS SP 500??
Что-то смотрю у всех повально этот апарат...

Как по мне он хорош только ценой...
У Кэнона качество сборки получше...

[MoonShine]

Я особо не заморачиваюсь каким-то мега-профессиональным качеством, купил себе буквально на днях Olympus FE-150, и вполне пока доволен... Компактный, удобный в обращении, недорогой, снимки (как на мой не-профессиональный взгляд) весьма даже приличного качества...

[ShadoWereWolf]

Я особо не заморачиваюсь каким-то мега-профессиональным качеством, купил себе буквально на днях Olympus FE-150, и вполне пока доволен... Компактный, удобный в обращении, недорогой, снимки (как на мой не-профессиональный взгляд) весьма даже приличного качества...

хы...
та здесь профессиональных фотографов и нет...
просто у многих требования высокие к технике

[Харизма]

Последнее время пользуюсь SAMSUNG Digimax U-CA 3.
Как походный вариант вполне устраивает.

[Вомель]

как повседневный вариант юзаю ныне снятый (как и все хорошие вещи) с производства Olympus C500Z, выбранный очень тщательно в магазине и оттестированный на фотовыставке.
как вариант для души одалживаю у тестя Сапоп 350Д с Сигмовской оптикой (около 400 уе, конкретную модель не помню). Говорить можно долго. Мега-руль . Один из самых популярных полупрофессиональных фотоаппаратов у нас и не только.
а в походы брать цыфровик - это мажорство и пижонство. Особенно когда надо таскать с собой рюкзак батареек . Исключительно Зенит TTL (который со встроенным экспонометром)

[Perfect Stranger]

как вариант для души одалживаю у тестя Сапоп 350Д с Сигмовской оптикой (около 400 уе, конкретную модель не помню). Говорить можно долго. Мега-руль . Один из самых популярных полупрофессиональных фотоаппаратов у нас и не только.

ценой оптики хвастать - себя не уважать

[Вомель]

ценой оптики хвастать - себя не уважать 

ну вот, начинается

[Borgir]

Я особо не заморачиваюсь каким-то мега-профессиональным качеством, купил себе буквально на днях Olympus FE-150, и вполне пока доволен... Компактный, удобный в обращении, недорогой, снимки (как на мой не-профессиональный взгляд) весьма даже приличного качества...

Прикольный фотык,я себе раньше такой хотел,у его дисплей большой
Хотел себе какой-небуть 5-и мегапиксельный а купил Canon на 4 мегапикселя.Хотя по снимку трудно наверно отлечить 4-ох или 5-и мегапиксельный фотоапарат,как по мне качество почти оденаковое
А вы как щетаете?

[Санчес]

Пользуюся Panasonic Lumix FX-8 вроди даволин

http://lumix.panasonic.ru/lumix/model.xgi?&model_id=1183450

[V]

Юзаю Олимпус E-500 и вполне довольна.
Конечно, хочется большего, хочется хороший полносенсорный профессиональный аппарат...
Но для обучения подобного рода бюджетные зеркалки подходят лучше всего. Учиться с ним - одно удовольствие)))

Оптику юзаю их же) Пока 2 объектива 14-45 мм (28-90 мм) 1:3.5-5.6 и 40-150 мм (80-300 мм) 1:3.5-4.5 . На днях собираюсь купить "портретный" .

Карты 2 - ХД гиговая и вот собираюсь ещё компакт флеш купить (благо, аппарат поддерживает одновременно обе карты).

Штатив пока один и его вполне хватает - Велбон Шарпа 600 (кстати, универсальная штука - недорогая и многофункциональная за счёт съёмной центральной стойки, и лёгкого дюралюминия. При этом штатив довольно устойчивый и не особо лёгкий).

Зонтики и отражатели UFO.

[Second Sunrise]

Я особо не заморачиваюсь каким-то мега-профессиональным качеством, купил себе буквально на днях Olympus FE-150, и вполне пока доволен... Компактный, удобный в обращении, недорогой, снимки (как на мой не-профессиональный взгляд) весьма даже приличного качества...

Был у меня FE-150. Кроме большого экрана ничем не запомнился. Фото были плоские, грубоватые, будто с пленки сканированные. Умер через месяц, во время очередных изысканий с автопортретом. Упал с подоконника, объективом в паркетную доску, после чего, собственно, перестал закрываться и что либо снимать. Подарила другу, тот его активно использует как кардридер/диктофон. На днях купила SP-320, картинка на порядок приятнее и с тем же огромным экраном.

[Вомель]

Штатив пока один и его вполне хватает - Велбон Шарпа 600 (кстати, универсальная штука - недорогая и многофункциональная за счёт съёмной центральной стойки, и лёгкого дюралюминия. При этом штатив довольно устойчивый и не особо лёгкий).

а как он по англицки пишетса... а то я не понял, что это?

[V]

а как он по англицки пишетса... а то я не понял, что это?

Velbon Sherpa 600 R
Вот такой http://foto.ua/shop/112/525/553/589/61039.html

[V]

Кстати, о памяти....
Никто не интересовался дисковыми накопителями?
Тут недавече вышел новый накопитель Dig Dock CR-6200. Сиё счастье выгодно отличается от многих прочих ценой - около 200 баксов за 20 гигов памяти и отсутствием излишних наворотов типа плеера, радио и т.п.
Правда, есть у него и свои минусы - маленький экран и поддержка некоторых форматов карт (моего ХД например) через адаптеры.

Вот он http://itc.ua/article.phtml?ID=22807&IDw=10&pid=33

[/ALex/]

а я себе вял соню т5 и скажу вам доволен очень и очень для моих нужд хватает весьма

[Den]

Хочу взять себе Кэнон ПаверШот С3.

[Вомель]

Кстати, о памяти....
Никто не интересовался дисковыми накопителями?
Тут недавече вышел новый накопитель Dig Dock CR-6200. Сиё счастье выгодно отличается от многих прочих ценой  - около 200 баксов за 20 гигов памяти и отсутствием излишних наворотов типа плеера, радио и т.п.
Правда, есть у него и свои  минусы - маленький экран и поддержка некоторых форматов карт (моего ХД например) через адаптеры.

я купил себе штатив hama за 6 евро - простенький, недорогой и сердитый. Когда подрасту - куплю что-то посерьезнее.

личное имхо - 4гиговой карточки хватает с головой, а при теперешней тенденции к удешевлению флеша, я бы не спешил. Хотя если нет ни одной карточки хотя бы больше 512 метров - стОит подумать. внешний HDD - штука в любом случае полезная

[V]

я купил себе штатив hama за 6 евро - простенький, недорогой и сердитый. Когда подрасту - куплю что-то посерьезнее.

личное имхо - 4гиговой карточки хватает с головой, а при теперешней тенденции к удешевлению флеша, я бы не спешил. Хотя если нет ни одной карточки хотя бы больше 512 метров - стОит подумать. внешний HDD - штука в любом случае полезная

По поводу штатива - смотря в каких условиях снимать. для студии достаточно и лёгкого. а для природы... тем более для неровной местности, от лёгких вообще толку нет - лучше с рук снимать.

по поводу карточки - каждому своё. Если фотографировать ЖПГ в 1024 то 512 метров хватит, а если снимать в RAW, то этих 4 гиг хватит только чтобы разогреться)))))

Мне в отпуске не хватило гига, хотя я только ЖПГ снимала и не особо большие, приходилось периодически вытирать. А наличие накопителя помогло бы не париться со впихиванием на несчастную карточку как можно большего кол-ва фото.
Вообще за 200 баксов можно купить в лучшем случае 4-5 гиговую карточку.

В фототехнике нет одного объективно верного мнения - всё зависит от целей, которые фотограф преследует.

[Покинувший форум]

у меня Olympus UZ765. Все фотки, которые на форуме постятся мной уже полтора года - сделаны им. В приниципе устраивает, если фоткать днем. Не хвататет чувствительности, большой (на секунд 6-15) выдержки, бесит шумная матрица - вечером и ночью особо заметно

собираюсь в течении полугода-года перейти на зеркалку, пока не знаю какую, так как изучаю рынок, но знаю точно, что это будет не Олимпус. Так как судя по фоткам сделанным зеркалками Олимпуса их картинка по качеству не ушла далеко от имеющейся у меня сейчас.

Недавно купили штатив в Ситикоме. Легкий, снимаем с таймером.

[Вомель]

В фототехнике нет одного объективно верного мнения - всё зависит от целей, которые фотограф преследует.

я с собой все время ноут таскаю, благо весит он меньше 1 кг и толщиной 13.8 мм. Использую как накопитель на 40 гиг (и как ноут тоже ). Правда стОит он в десять раз дороже чем Digibox )

[V]

Урааа,наконец собираюсь приобрести Canon EOS 1Ds Mark II ^^
результаты-выложу сюда же

Поздравляю....... Я тоже хочу эту камеру через пару лет.
Ты фотограф или в любительских целях?

[V]

судя по фоткам сделанным зеркалками Олимпуса их картинка по качеству не ушла далеко от имеющейся у меня сейчас. 

В корне не согласна..... На основе чего сделаны такие выводы? И все ли Олимпусовские зеркалки ты пробовала в действии?

[ShadoWereWolf]

Почти месяц юзаю Кэнон 350 Д
Хоцца теперь объективчег дальнобойный, ибо у меня 50/1,8
После зеркалки попадались в руки другие камеры, в частности у сестры цифромыльница Сони, пара Олимпусов и кэнонов занкомых... Как то уже не то ощущуние, это не снобизм, просто зеркало рулит реально учишся с ней

[Borgir]

Сколько мегапикселей в твоем Кеноне 350-м?

[Покинувший форум]

В корне не согласна..... На основе чего сделаны такие выводы? И все ли Олимпусовские зеркалки ты пробовала в действии?

я признаюсь честно - я зеркалку только держала в руках, Никоновскую. Ту которой мой знакомый фоткал нас на нашей свадьбе и на послесвадебном отдыхе в лесу. Мне качество этих картинок очень нравится. Ровно как и качество картинок других никоновских зеркалок, которые постят в ЖЖ мои френды

зеркалку Олимпус я наблюдаю у двух человек - у тебя и опять в ЖЖ. И мне не нравится (без обид, пожалуйста) эти снимки. Я такие же получаю на обычном не зеркальном цифрофике Олимпуса. А то что картинка Олимпуса узнается сразу - не секрет. Ровно как и Никоновская. Я кинула ссылки на твои фотки Фестеру и сказала "фотки с зеркалки", он сразу же спросил "Олимпус?"

В общем я не вижу смысла спорить, я же себе буду не Олимпус брать, никого не заствялю думать как я.

Винги, пожалуйста покажи снимки своим Олимпусом, например ночные или же макро, а так же портреты, может я увижу что Олимпус хорошо снимает. Из того, что ты выкладывала ничего не привело меня в восторг "Аххх, красота, почему у меня нет такой камеры" - это то чувство, которое я испытваю смотря на никоновские снимки.

пысы: без обид.

[V]

8 мегов если не ошибаюсь.. ?

[ShadoWereWolf]

Сколько мегапикселей в твоем Кеноне 350-м?

8 мегов если не ошибаюсь.. ?

Именно
Но, дело, как известно не в них

[Вомель]

спроси у гуголя.

советую с сапоп-у 350д обектив тамрон 18-55 F2.8 - 500 енотов

[Borgir]

Вопрос к прохаваным!Реально ли отлечить снимок по качеству(на глаз)
4 мегапиксельного фотыка от 5-и мегапиксельного?Большая ли разница в качестве?

[ShadoWereWolf]

спроси у гуголя.

советую с сапоп-у 350д обектив тамрон 18-55 F2.8 - 500 енотов

неееее
есть поярче.
Бьет подальше
Например от такой
Меня смушает только то что это не унитверсальный а исключительно дальнобойный. А вот такой хоть и не Кэнон, но весьма уважаемый бренд. Цена качесвтои ТТХ - супер. Добивате далеко, в то же время портреты легко и даже макро можно попробовать

[V]

я признаюсь честно - я зеркалку только держала в руках, Никоновскую. Ту которой мой знакомый фоткал нас на нашей свадьбе и на послесвадебном отдыхе в лесу. Мне качество этих картинок очень нравится. Ровно как и качество картинок других никоновских зеркалок, которые постят в ЖЖ мои френды

зеркалку Олимпус я наблюдаю у двух человек - у тебя и опять в ЖЖ. И мне не нравится (без обид, пожалуйста) эти снимки. Я такие же получаю на обычном не зеркальном цифрофике Олимпуса. А то что картинка Олимпуса узнается сразу - не секрет. Ровно как и Никоновская. Я кинула ссылки на твои фотки Фестеру и сказала "фотки с зеркалки", он сразу же спросил "Олимпус?"

В общем я не вижу смысла спорить, я же себе буду не Олимпус брать, никого не заствялю думать как я.

Винги, пожалуйста покажи снимки своим Олимпусом, например ночные или же макро, а так же портреты, может я увижу что Олимпус хорошо снимает. Из того, что ты выкладывала ничего не привело меня в восторг "Аххх, красота, почему у меня нет такой камеры" - это то чувство, которое я испытваю смотря на никоновские снимки.

пысы: без обид.

Ты что-то не то поняла... Мне всё равно что ты хочешь себе покупать))))
Выложить? ну выдели мне пару гигов чтобы я выложила действительно хорошие снимки.)) А если в 800 * 600 выкладывать и ужимать до 50 кб, то все снимки будут похожи))) Не говоря уже о том, что многое зависит от оптики и от фотографа. Я ещё только учусь, конечно, мои фото никого не впечатлят. А уж тем более, те ,которые я выкладывала сюда)
Да и честно говоря, я не очу выкладыать на фрон те фотки, которые считаю хорошими.. по личным причинам))

Если сравнить фотки твоего Олимпуса и моего разница видна даже на тех, которые я выкладывала.. присмотрись снимательно к цветопередаче, зерну и глубине.

Олимпусы, безусловно ни в какое сравнение не идут с Кэнонами Никонами.
Только Кэнон хороший стоит от 2 тысяч и выше. Не говоря уже про объективы

Мы сейчас говорим о классе так называемых бюджетных зеркалок, к которому принадлежат все последние Олимпусы, да и Вервольфовский Кэнон 350.
С полносенсорными зеркалками типа Canon EOS 1Ds Mark II они и рядом не валялись)))

Короче, очень советую перед тем как говорить о чём-то внимательно изучить тему)
Вот тебе фотка Олимпуса Е-500 для сравнения с твоим Олимпусом:

Приєднані файл(и)

 cetwcLyNkk95o.jpg ( 721.17Кб ) Кількість викачувань: 43

 

[ShadoWereWolf]

Вопрос к прохаваным!Реально ли отлечить снимок по качеству(на глаз)
4 мегапиксельного фотыка от 5-и мегапиксельного?Большая ли разница в качестве?

Очень даже реально. Вот у CANON EOS 1D матрица 4,5 МП, а им фоттографируют для бигбордов, и стоит он больше 5 косарей только тушка... Все зависит от физического размера матрицы...

[Покинувший форум]

Вообще за 200 баксов можно купить в лучшем случае 4-5 гиговую карточку.

В фототехнике нет одного объективно верного мнения - всё зависит от целей, которые фотограф преследует.

Вика - не согласна.. В асю.

[Вомель]

неееее
есть поярче.
Бьет подальше
Например от такой
Меня смушает только то что это не унитверсальный а исключительно дальнобойный.

и чем же он поярче? стабилизатором изображения на три ступени выдержки?

Светосила у него ж хреновенькая совсем - хроматические аберрации - вилькоммен.
ненене, не путай народ

А вот такой хоть и не Кэнон, но весьма уважаемый бренд. Цена качесвтои ТТХ - супер. Добивате далеко, в то же время портреты легко и даже макро можно попробовать

а это была битая ссылка

[ShadoWereWolf]

и чем же он поярче? стабилизатором изображения на три ступени выдержки?

Светосила у него ж хреновенькая совсем - хроматические аберрации - вилькоммен.
ненене, не путай народ

а это была битая ссылка

дальнебойностью
объективы с такими фокусными расстояниями и высокой светочувствительностью - стоят 4-рех и 5-тизначные суммы

[Покинувший форум]

Да и честно говоря, я не очу выкладыать на фрон те фотки, которые считаю  хорошими.. по личным причинам))

жаль, было бы интересно посмотреть на сам снимок

Если сравнить фотки твоего Олимпуса и моего разница видна даже на тех, которые я выкладывала.. присмотрись снимательно к цветопередаче, зерну и глубине.

Вингси, конечно. Я не говорю что мой фотик супер-пупер и вставляет твой. Просто те фотки что я видела на фроне (твои) не привели меня к желанию потратить +700 баксов и купить себе такой фотик

Олимпусы, безусловно ни в какое сравнение не идут с Кэнонами Никонами.
Только Кэнон хороший стоит от 2 тысяч и выше. Не говоря уже про объективы

ну тем что нас снимали на свадьбе - 1400 уе. Не помню марку. Мне очень нравятся его снимки

Мы сейчас говорим о классе так называемых бюджетных зеркалок, к которому принадлежат все последние Олимпусы, да и Вервольфовский Кэнон 350.
С полносенсорными зеркалками типа  Canon EOS 1Ds Mark II  они и рядом не валялись)))

простите, я думала вы говорите о всех фотоаппаратах

Короче, очень советую перед тем как говорить о чём-то внимательно изучить тему)

конечно, я в данный момент не спец. Но я смотрю на снимки, и смотря на них, если мне нравятся, я смотрю уже параметры фотика. Я пока еще далека от "завтра идем покупать зеркалку"

Вот тебе фотка Олимпуса Е-500 для сравнения с твоим Олимпусом:

у моего очень шумная матрица и малая чувствительнось, о чем я уже писала ;((

[V]

Wildcat
Главное- прийти к консенсусу))

[imp13]

Рабочим у меня сейчас Nikon F65 + 28-100/3.5-5.6. Довольно резкая оптика, но мало светосилы. Очень доволен тушкой. Оптику еще бы хорошую, светосильную.
Первым фотиком был Зенит 11 + Гелиос 44-2. Потом в Арсенале докупил 80-200/4,5. Тоже хорошая связка. Обьектив за свои деньги очень ничего.
Хочу Nikon D200 :D. Помогите деньгами :D:D:D:D:D:D:D

З.Ы. Кто знает, где можна достать линзы для монокля (выпукло-вогнутые)- хочу сделать для Зенита моего. Интересует набор +6, +10, +15, +20, +30 диоптрий диаметром 30-40 мм. Весь Луцк облазил - нету :(

[/ALex/]

а мне вот только привезли olympus sp-500 UZ. Кто что по поводу данного девайса думает????

[Покинувший форум]

ыыы.
аппарат хорош но не ожидай от него мего чудес ..
фокус немного капризный .
Шум при плохом освещении .
Шум на высоких ISO
Нет стабилизации картинки при макро
Хотя есть некоторые настройки которые присутвую в профессиональных фотоаппаратах .. Короче мыльница но с возможностями регулировать экспозамер , фокус , баланс белого. ручной режим тоже удобный . + макро от 3 см

[Вомель]

whoясе... это у тебя был Olympus sp-500 ? Откуда мнение сложилось?

[Покинувший форум]

whoясе... это у тебя был Olympus sp-500 ? Откуда мнение сложилось?

ку ку .. он у меня и сейчас есть .. а в чем дело гражданин ?!

[Вомель]

та уже все хорошо... я с другим олипусом перепутал...

[macman]

Очень даже реально. Вот у CANON EOS 1D матрица 4,5 МП, а им фоттографируют для бигбордов

бигборды? они печатаются, в лучшем случае, в 150 дпи.
вот и считай -берем бигборд 2*4 м.
4 метра длины - это 4 000 сантиметров - это чуть больше 1500 дюймов. при 150 дпи - это 236 тыс. пикселов в длину.
в ширину получится 118 тыс.пикселов.
итого - 2*4 метра в 150 дпи - почти 28 мегапикселов.
в 75 дпи - это 118 тыс пикс * 59 тыс пикс = примерно 7 мегапикселов.

шота не сходиццо

[Queen Anechka]

написавшее тут очнеь улыбнуло... какие б камеры не были очень многое зависит от прокладки между фотоаппаратом и руками - т.е. голова. если человек умеет снимать то он и некотируемыми тут мыльницами лялечку снимет.
А вообще если честно я не понимаю смысл покупать камеру под штуку баксов и снимать что-то не интересное не эстетическое повседневку. ну да прозрачно чисто четко... но такой бы камерой снимать че то по красивее. конечно, хотя если возможности позволяют то почему бы не купить себе за 20 тыс баксов крутую камеру и снимать попойки - деньги позволяют. Для меня главное практичность, и в основном востребованность, ценность снимка... Сколько снимков снятых крутыми фотоаппаратами и размеенные здесь, другие люди захотели (хотя бы захотели) купить...

[Mozart]

Кстати согласен с ВайлдКет по поводу фото Вингси.
Действительно, ни одна фотография из всех что она выкладывала не впечатлила... и мне почему-то кажеться что дело не в камере...

[Queen Anechka]

Я думаю, что у Вингси получится. она начала со ступеньки выше чем другие, но все равно делает первые шаги, как и многие другие. Но наличие хорошей камеры, почему то по рнашему менталитету предполагает и наличие хороших снимков. Давайте подождем. я думаю, что Вингси нас приятно удивит и композицей и прозрачностю фотографии, и взглянув на нее скажем - как в сказке или как живая. тут надо время разобраться в технике раз, ну и уметь увидеть, этому тоде надо учиться.

[V]

Кстати согласен с ВайлдКет по поводу фото Вингси.
Действительно, ни одна фотография из всех что она выкладывала не впечатлила... и мне почему-то кажеться что дело не в камере...

Скажи, а ты думаешь головой перед тем как что-то говорить? )))0
Такое понятие, как такт тебе знакомо?

ЗЫ: дерьмом кидаться не буду из принципа)
Не говоря уже про оффтоп и т.п.



Что-то я не поняла тенденции - у кого-то есть претензии к моей камере и голове ?
Так почему бы об этом мне не сказать прямо.
А то что-то пытаются сказать, тужатся..... А что хотят - не пойму никак.
Почему-то именно моя персона вдруг вызвала шквал слабо контролируемых эмоций...

[V]

Я думаю, что у Вингси получится. она начала со ступеньки выше чем другие, но все равно делает первые шаги, как и многие другие. Но наличие хорошей камеры, почему то по рнашему менталитету предполагает и наличие хороших снимков. Давайте подождем. я думаю, что  Вингси нас приятно удивит и композицей и прозрачностю фотографии, и взглянув на нее скажем - как в сказке или как живая. тут надо время разобраться в технике раз, ну и уметь увидеть, этому тоде надо учиться.

Хорошо, что хоть кто-то удосужился прочитать мой пост, где было написано:

"Я ещё только учусь, конечно, мои фото никого не впечатлят. А уж тем более, те ,которые я выкладывала сюда)
Да и честно говоря, я не очу выкладыать на фрон те фотки, которые считаю хорошими.. по личным причинам))" ))))))

Надеюсь, никто не станет утверждать, что здесь все умеют фотографировать. Я вообще не видела здесь ни одной хорошей фотографии из сделанных форумянами. Я ж об этом не кричу на каждом углу)

[Queen Anechka]

Хорошо, что хоть кто-то удосужился прочитать мой пост, где было написано:

"Я ещё только учусь, конечно, мои фото никого не впечатлят. А уж тем более, те ,которые я выкладывала сюда)
Да и честно говоря, я не очу выкладыать на фрон те фотки, которые считаю хорошими.. по личным причинам))" ))))))

Вингси, потому что у тебя камера лучше чем у других вот и все. поэтому все ждуть классных фоток, видя другое начинают гворит- камера не та, голова не та. не в этом дело. Дело в развитии. Ну и еще совет не совет. мне кажется каждая фотография должна нести в себе что-то. Попробуй из сотни сделанных выбрать одну самую самую и запостить сюда. К тебе уже повышенные требования только из-за камеры. А еще рекомендую походить по форумах например фотосайт. Только и там не всопринимать все сказанное уж очень серьезно. Потому что ты только в начале пути. и каким путем ты пойдешь какой стиль изберешь - это твое и только твое право. Желаю тебе удачи! по крайней мере жду с нетерпением твои фотки. Кстати небо все лучше и лучше.

Надеюсь, никто не станет утверждать, что здесь все умеют фотографировать. Я вообще не видела здесь ни одной хорошей фотографии из сделанных форумянами. Я ж об этом не кричу на каждом углу)

Ну пара-тройка есть не больше. потому что "тут все свои" чтоя снял то и покажу. А вот подумать раскрыть тему не получается. Или выдавать какую то размазню за шедевр..

[ShadoWereWolf]

написавшее тут очнеь улыбнуло... какие б камеры не были очень многое зависит от прокладки между фотоаппаратом и руками - т.е. голова. если человек умеет снимать то он и некотируемыми тут мыльницами лялечку снимет.
А вообще если честно я не понимаю смысл покупать камеру под штуку баксов и снимать что-то не интересное не эстетическое повседневку. ну да прозрачно чисто четко... но такой бы камерой снимать че то по красивее. конечно, хотя если возможности позволяют то почему бы не купить себе за 20 тыс баксов крутую камеру и снимать попойки - деньги позволяют. Для меня главное практичность, и  в основном востребованность,  ценность снимка... Сколько снимков снятых крутыми фотоаппаратами и размеенные здесь, другие люди захотели (хотя бы захотели) купить...

Меня улыбнуло написанное тобой.
НА мыльницу по определению не снимешь того, что можно снять на зеркалку.
Я снимал и на то и дургое, а ты?
Давай обсуждать технику после того как поработеш с ней.
Я и не думал что зеркалка это НАСТОЛЬКО КЛАССНО, пока не появилась своя. Вот уже месяц, и нет нареканий, и сосут все мыльницы.

Это как с музыкой - ты будешь игарть на хуевом инструменте? или все же на хорошем

[V]

Вингси, потому что у тебя камера лучше чем у других вот и все. поэтому все ждуть классных фоток, видя другое начинают гворит- камера не та,  голова не та. не в этом дело. Дело в развитии. Ну и еще совет не совет. мне кажется каждая фотография должна нести в себе что-то.  Попробуй из сотни сделанных выбрать одну самую самую и запостить сюда. К тебе уже повышенные требования только из-за камеры. А еще рекомендую походить по форумах например фотосайт. Только и там не всопринимать все сказанное уж очень серьезно. Потому что
И е начале пути. и каким путем ты пойдешь какой стиль изберешь -  это твое и только твое право. Желаю тебе удачи!     по крайней мере жду с нетерпением твои фотки. Кстати небо все лучше и лучше.
Ну пара-тройка есть не больше. потому что "тут все свои" чтоя снял то и покажу. А вот подумать раскрыть тему не получается. Или выдавать какую то размазню за шедевр..

Ну, во-первых, у меня камера совсем даже не лучшая из тех, которыми здешний народ пользуется. И оценивать фотографии по принципу - можешь лучше - это всё равно что "от каждого по возможностям - каждому по потребностям" ))))
Во-вторых - где и кому я обещала выкладывать на фрон классные фотки? Я выкладываю то, что считаю нужным, так же как и все)))))

Спасибо, конечно, за совет, но у меня есть учители и самоучители получше, чем фотосайты и тому подобные места, которые нормально воспринимают фотографию как явление. Просто людям, которые чего-то достигли, нет необходимости пыжиться и понтоваться, за них всё говорит их статус и достижения))))))

[V]

Вот о чём тут забыли написат ьвпринципе - это о литературе.. Кто-то хотя бы журнальчиками интересуется?

[Вомель]

Спасибо, конечно, за совет, но у меня есть учители и самоучители ))))))

Вика, я тебя поддерживаю. Просто некоторым чучуть завидно что они не могут себе кой-чего позволить , вот им и приходится кокажгаме кидаться.

А насчет того что мыльница - отстой по определению - ошибочное имхо выдаваемое за последнюю инстанцию (что вполне предсказуемо и стандартно для этого юзверя). Эаль не помню имени японского профессионального фотографа, который уже три десятка лет зарабатывает себе на жизнь (оч-чень хорошо) продавая снимки в журналы и фотобанки. Я читал его интервью, где он сказал что-то вроде "когда я был в Китае - купил дешевую мыльницу. меня просто впечатлил результат ее снимков. не потому что он лучше чем у Canon EOS 1D, а потому что добиться такого эффекта при снимках я не мог с помощью никакого фотошопа при всем моем опыте"

[ShadoWereWolf]

Я читал его интервью, где он сказал что-то вроде "когда я был в Китае - купил дешевую мыльницу. меня просто впечатлил результат ее снимков. не потому что он лучше чем у Canon EOS 1D, а потому что добиться такого эффекта при снимках я не мог с помощью никакого фотошопа при всем моем опыте"

Уважаемый, это глюк и специфика камеры, который порадовал профи, исключение, которе подтвержадет правило. Профи тем и отличается от аматора, что он видит. Ламер бы хвалили и радовался своей мыльнице, а прфои прост прикололся... смачно так.

Логикой думать надо (с)

[Queen Anechka]

Меня улыбнуло написанное тобой.
НА мыльницу по определению не снимешь того, что можно снять на зеркалку.
Я снимал и на то и дургое, а ты?
Давай обсуждать технику после того как поработеш с ней.

нет снимаю я только как вы говорите мыльницей.
ксати, последние фотки что ты выкладывал это чем снято?

[Покинувший форум]

ну вот - нашли новую тему для спора.. .

[V]

Вика, я тебя поддерживаю. Просто некоторым чучуть завидно что они не могут себе кой-чего позволить , вот им и приходится кокажгаме кидаться.

А насчет того что мыльница - отстой по определению - ошибочное имхо выдаваемое за последнюю инстанцию (что вполне предсказуемо и стандартно для этого юзверя). Эаль не помню имени японского профессионального фотографа, который уже три десятка лет зарабатывает себе на жизнь (оч-чень хорошо) продавая снимки в журналы и фотобанки. Я читал его интервью, где он сказал что-то вроде "когда я был в Китае - купил дешевую мыльницу. меня просто впечатлил результат ее снимков. не потому что он лучше чем у Canon EOS 1D, а потому что добиться такого эффекта при снимках я не мог с помощью никакого фотошопа при всем моем опыте"

Спасибо)

По поводу мыльниц .. У каждого свой взгляд и цели.... С моноклем самодельным можно делать просто шикарные фотографии.. При этом результатом будут просто размытые цветные пятна... И эти фотографии считаются одной из вершин фотоискусства во всём мире.... ))

Просто для разных целей используются разные аппараты. Любой нормальный фотограф имеет в арсенале несколько аппаратов, среди которых наверняка есть и мыльницы. Потому что нельзя совместить все функции в одной камере.

[ShadoWereWolf]

ксати, последние фотки что ты выкладывал это чем снято?

Какие именно фотки?
Я снимаю на Canon 350D

[Покинувший форум]

фотожоп - наше всио...

[ShadoWereWolf]

Спасибо)

По поводу мыльниц .. У каждого свой взгляд и цели....  С моноклем самодельным можно делать просто шикарные фотографии.. При этом результатом будут просто размытые цветные пятна... И эти фотографии считаются одной из вершин фотоискусства во всём мире.... ))

Аха, я еще в малдшей школе прикалывался тем, что мастерил фотоаппарт из спичечного коробка, мазня редкая была но таки фотография

[ShadoWereWolf]

фотожоп - наше всио... 

Наше все красиво снять...
А фотожоп когда уж совсемь некда деваццо...
Ибо фотожопное фото до мозга кости, это уже немножко не фотография...

[Queen Anechka]

Какие именно фотки?
Я снимаю на Canon 350D

мне кажется при таком фотоаппарате у тебя со временем получаться фотошрафии. успехов.

[Покинувший форум]

ндя.... я тут понимаешь ли обстановку разрядить приползла, попездеть о жизни, пофлудить в конце концов.. . А мне ТАКИЕ УМНЫЕ ВЕЩИ ГОВОРЯт... ууууу.. я поражена наповал.... . пойду себя убью ап стену... А лутше покурю.. Посмотрю парад пидопасов в синем...

[ShadoWereWolf]

успехов.

Взаимно

[Queen Anechka]

Взаимно

ну мои успехи, хоть и маленькие уже можно видеть в соседних топиках при чем на обычную мыльницу...

[Вомель]

Уважаемый, это глюк и специфика камеры, который порадовал профи, исключение, которе подтвержадет правило. Профи тем  и отличается от аматора, что он видит. Ламер бы хвалили и радовался своей мыльнице, а прфои прост прикололся... смачно так.

Логикой думать надо (с)

Божемой, и кто тут у нас профи? . Это рас. Два: Для того чтобы "видеть" - профи быть не обязательно.

А для чего нужны мыльницы, Читай тут:

Просто для разных целей используются разные аппараты. Любой нормальный фотограф имеет в арсенале несколько аппаратов, среди которых наверняка есть  и мыльницы. Потому что нельзя совместить все функции в одной камере.

если не понятно даже сейчас, я уже ничем нисмагу помочь

[macman]

Скажи, а ты думаешь головой перед тем как что-то говорить? )))0

"какая Вы нервная"...

[ShadoWereWolf]

Божемой, и кто тут у нас профи?  . Это рас. Два: Для того чтобы "видеть" - профи быть не обязательно.

А для чего нужны мыльницы, Читай тут:

если не понятно даже сейчас, я уже ничем нисмагу помочь

Ты сегодня просто в ударе
Где я говрил что здесь профи?
В том то и пробелма, что все зедсь аматоры, а некоторые товарищи аматоры с претнезиями, вот и получается кипиш , и неадекватное....ээээ "общение"

Речь идет о ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ фотографе. Ему она может и пригодится. А мне хватит просто хорошей камеры

Что-то я призанков виденья у тебя не наблюдал

[V]

"какая Вы нервная"...

"Какой Вы наблюдательный "))

[Pagan Portal]

Даже и не знаю куда из двух тем ответить, посему высказываю мнение чтобы эту тему обьединить с соседней про самоутрверждение.

Обращаюсь к Вомелю. Вот ты хочешь меня подьебать, да? Быть может потому что запощенное тобой фото в раздел портретов набрало в 4 раза меньше симпатий чем у Моцарта, и в 3 раза меньше чем фото моего авторства? И прикинь, у меня фото было сделано с применением фотошопа! Какой ужас, как так можно? Уровни подкорректировал и сепию сделал. Моцарт видать тоже дико фотошопил фотку отсканенную дешевым сканером с пленки, которая фоткалась в самой дешевой мыльнице Скина. Какие уроды, а? А бедный Вомель пол-дня думал над сюжетом, сделал 200 кадров, вытер с харда фотошоп... И родил гениально фото, которое, по его мнению, должно было быть предопределено на успех. Пойми одну вещь: не важно КАК, ЧЕМ делалось фото, ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ и велась ли ПОСОБРАБОТКА. Важно то, что мы имеем в итоге. Конечная цель любой фотографии- это то, чтобы она понравилась тому, кто ее смотрит. Естественно, базисы построения кадра и исполнения фото играют первоочередную роль. Но это можно выучить и со временем отточить. Я уверен, что ты знаком с системным анализом. Так вот принцип многих видов работ, в том числе и создания фотографии это и есть вход-черный ящик (с факторами влияния внизу и вверху)-выход. На входе мы имеем задачу и средства (фотык, опциональные аксессуары и знания), а на выходе нам надо получить хороший, интересный общественности снимок. Соответствующий правилам создания фото, естественно. И все операции, производимые между входом и выходом- это твое личное дело и уровень мастерства. Естественно, могут быть и нюансы вроде "без фотошопа", "только raw" и подобное. Но они оговариваются на входе. Так что твои предьявы по поводу таких мелочей, извини, приходиться списывать на некие неуспехи сделанных тобой фотографий.

Продолжу личным обращением от себя. Я не ставлю себе цель стать мего-гуру в фотоискусстве. Если оно так само получиться, то я буду доволен. Но по состоянию на сегодня я не планирую свою карьеру как фото-мастер с гонорарами за штуку баксов в сьемочный день. Я фотографирую потому что мне нравиться. Если кого-то бесит что я выкладываю сюда свои фотографии, то хуле, создайте опрос на тему "стоит ли Воланду (или еще кому-то) выкладывать здесь свои фотографии". Не стоит- значит не буду.
Для меня все эти конкурсы только внесение некой заинтересованности в обычный скучный постинг фотографий. И не более. Так сказать, чтобы разнообразить.

И подытожу. Имеет смысл перевести тему в русло более конструктивного обсуждения. Скажем, подискутировать о представителях мировой школы фотоискусства разных лет, конкретно о достоинствах и недостатках конкретных камер и о технических приемах и решениях в создании фото. Поверьте, это будет более полезно все тем, кто РЕАЛЬНО интересуется фотографией, а не корчит обиженные рожи или пытается нагадить кому-то на голову.

[Покинувший форум]

Воланд

[ShadoWereWolf]

Имеет смысл перевести тему в русло более конструктивного обсуждения. Скажем, подискутировать о представителям мировой школы фотоискусства разных лет, конкретно о достоинствах и недостатках конкретных камер и о технических приемах и решениях в создании фото.

Не на этом форуме

[Покинувший форум]

По САБЖУ них не шарю в фотиках, но есть с кем при надобности проконсультироватся. И это не последний человек.. А вот по сабжу все же сказать могу, ибо люблю красивое фото, и пусть оно в фотожопе.


Фото - это самовыражения фоографа, его взгляд на вещи, мир. И пусть в силу недостатка финансов на хороший аппарат, или в силу неумения он прибегает к фотошопу что бы выделить суть, идею. Называйте как хотите, и работа получается красивой, вдохновляющей, заставляет задуматься о чем-то, одним словом вызывает эмоции - ТО ЭТО И ЕСТЬ КАРТИНА, которая достойна внимания. (попрошу без обид, ибо фото я приравниваю к картине) Это ИМХО - которое можно даже не цитировать и не обсуждать. Все равно мнение не поменяю.

[Queen Anechka]

Ребят вы так увлеклись , а от вас за сегодня ниодной фотки!!! вообще!
только от Моцарта одна - "Одуван" и все...
не будьте феськами выкладывайте свои шедевры!

[Покинувший форум]

бигборды? они печатаются, в лучшем случае, в 150 дпи.

бхыхыхы

ситилайт (1,2х1,8 м) - 72 дпи
бигборд - 36 дпи

[V]

Имеет смысл перевести тему в русло более конструктивного обсуждения. Скажем, подискутировать о представителях мировой школы фотоискусства разных лет, конкретно о достоинствах и недостатках конкретных камер и о технических приемах и решениях в создании фото. Поверьте, это будет более полезно все тем, кто РЕАЛЬНО интересуется фотографией, а не корчит обиженные рожи или пытается нагадить кому-то на голову.

Здравая мысль.. Давайте.

Кто-нибудь поддержит моё предложение поговорить о фотолитературе и будем и дальше бросаться какашками?

[Покинувший форум]

Здравая мысль.. Давайте.

Кто-нибудь поддержит моё предложение поговорить о фотолитературе и будем и дальше бросаться какашками?

топик все же о фотоАППАРАТах, а не о фотоЛИТЕРАТУРЕ.
а обсуждение любого искусства без обид возможно очень редко - всегда что-то кому-то не нравится

[V]

Так как топик был не только про фотоаппараты,Ю но и про плёнки , штативы и т.п., то с разрешения автора переименовала топик для соответствия названия и темы.

Техническая литература, а так же тематическая публицистика вполне подходит к понятию "техника".


Теперь будет конструктив или будем и дальше заниматься словоблудием?)))))

[V]

топик все же о фотоАППАРАТах, а не о фотоЛИТЕРАТУРЕ.
а обсуждение любого искусства без обид возможно очень редко - всегда что-то кому-то не нравится 

Если люди адекватные и воспитанные, то никогда никаких обид не будет - потому что образованные и интелиГэнтные люди умеют не обидеть и не обидеться И личные вкусы тут совершенно не при чём)

[Вомель]

Значит о журналах. Я стараюсь регулярно читать Журнал Digital Photo & Video Camera. Очень правильный журнал. Как для зеленых юзверят так и для средних профи. Как-нить спрошу у знакомого матерого профи, может и он его читает.

[Вомель]

...не важно КАК, ЧЕМ делалось фото, ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ и велась ли ПОСОБРАБОТКА. Важно то, что мы имеем в итоге...

Я написал только то, что увидел. И свое личное мнение я никому не навязываю.

[Pagan Portal]

Я написал только то, что увидел. И свое личное мнение я никому не навязываю.

Вот и прекрасно.

[macman]

бхыхыхы

ситилайт (1,2х1,8 м) - 72 дпи
бигборд - 36 дпи

а шо, бигморды в 144 дпи рулонами по метру в ширину уже печатать перестали? или могут, но ленятся?

[Покинувший форум]

а шо, бигморды в 144 дпи рулонами по метру в ширину уже печатать перестали? или могут, но ленятся?

это конечно оффтопик...
но такое разрешение не нужно
делается максимум 72 дпи
это неоправднная трата краски и увелечение размера файла - все равно с расстояния метра 2 разницы нет

[Покинувший форум]

печально читать .. вы все вроде одним делом занимаетесь .. а вместо взаимопомощи срачь развели. .Как будто обсуждаете не вкус конфетки а то как она упакована и какой краской напечатан фантик ..