На самом деле точного опредиления гроула нет, часто к гроулу относят и скрим (типа Алёши Лайхо или Дани Филта) в котором действительно применяются связки и вокал состоит как-бы из двух частей: чистого и гроула. Вот тут уже можно говорить о тембре. А если взять того-же Фишера, то он либо гролит без каких либо нот, либо вежжит (но всего на одной ноте). Вокал у него приметивный, хотя и хорошо поставленный, так жирно гроулить дано не каждому.
дружочек - поди попой (имею в виду петь а не попу ), одуплись СКОЛЬКО способов есть петь таким вокалом, Мистер Дах*я Умник, а потом будешь мне про умные книги говорить На сарае что написано, а что в нём лежит? Книги он читал... А про секс ты тоже по книгам учишься? Может выдай собственную аффтарскую работу "Гроул для Чайников" Ведь ты в книге прочитал! Я преклоняюсь пред вашим поражающим теоретическим потенциалом
Дорогой, если ты думаеш, что то о чем я говорю я не умею делать, ты глубоко заблуждаешся. А вот ты видимо занимаешся делом не зная матчасти. Тебе-же хуже. Досвиданья. Можно конечно играть на гитаре не зная нот, но дано это единицам.
точки зрения как дырке в жопе - у каждого своя Я люблю мощные вокалы, когда слышно, что человек поёт (а не шепчет в подушку как некоторые).
Аналогично. Но тут вопрос не в том кто что любит, а в том, что такой прием как расщепление подразумевает под собой в том числе и бестональный низкий гроул. И при использовании этого типа вокала, не о каких нотах речь не идет. Вот и все о чем я говорю.
хотя митолизды на меня накинуццо : Барнс - поёт в подушку, Фишер - помощнее. Филс - аналогично Барнсу. Шаграт - Фишеру. Это я так, к примеру
Барнс мне тоже не нравится, не в пример Фишеру. Филс... помоему в плане вокала отдыхают очень многие, чувак реально шарит, таких жирных вокальных партий еще поискать надо. А вот Шаграт слишком однообразен