Я думаю, что у Вингси получится. она начала со ступеньки выше чем другие, но все равно делает первые шаги, как и многие другие. Но наличие хорошей камеры, почему то по рнашему менталитету предполагает и наличие хороших снимков. Давайте подождем. я думаю, что Вингси нас приятно удивит и композицей и прозрачностю фотографии, и взглянув на нее скажем - как в сказке или как живая. тут надо время разобраться в технике раз, ну и уметь увидеть, этому тоде надо учиться.

Скажи, а ты думаешь головой перед тем как что-то говорить? )))0
Такое понятие, как такт тебе знакомо?

ЗЫ: дерьмом кидаться не буду из принципа)
Не говоря уже про оффтоп и т.п.



Что-то я не поняла тенденции - у кого-то есть претензии к моей камере и голове ?
Так почему бы об этом мне не сказать прямо.
А то что-то пытаются сказать, тужатся..... А что хотят - не пойму никак.
Почему-то именно моя персона вдруг вызвала шквал слабо контролируемых эмоций...

Хорошо, что хоть кто-то удосужился прочитать мой пост, где было написано:

"Я ещё только учусь, конечно, мои фото никого не впечатлят. А уж тем более, те ,которые я выкладывала сюда)
Да и честно говоря, я не очу выкладыать на фрон те фотки, которые считаю хорошими.. по личным причинам))" ))))))

Надеюсь, никто не станет утверждать, что здесь все умеют фотографировать. Я вообще не видела здесь ни одной хорошей фотографии из сделанных форумянами. Я ж об этом не кричу на каждом углу)

Вингси, потому что у тебя камера лучше чем у других вот и все. поэтому все ждуть классных фоток, видя другое начинают гворит- камера не та, голова не та. не в этом дело. Дело в развитии. Ну и еще совет не совет. мне кажется каждая фотография должна нести в себе что-то. Попробуй из сотни сделанных выбрать одну самую самую и запостить сюда. К тебе уже повышенные требования только из-за камеры. А еще рекомендую походить по форумах например фотосайт. Только и там не всопринимать все сказанное уж очень серьезно. Потому что ты только в начале пути. и каким путем ты пойдешь какой стиль изберешь - это твое и только твое право. Желаю тебе удачи! по крайней мере жду с нетерпением твои фотки. Кстати небо все лучше и лучше.



Ну пара-тройка есть не больше. потому что "тут все свои" чтоя снял то и покажу. А вот подумать раскрыть тему не получается. Или выдавать какую то размазню за шедевр..

Меня улыбнуло написанное тобой.
НА мыльницу по определению не снимешь того, что можно снять на зеркалку.
Я снимал и на то и дургое, а ты?
Давай обсуждать технику после того как поработеш с ней.
Я и не думал что зеркалка это НАСТОЛЬКО КЛАССНО, пока не появилась своя. Вот уже месяц, и нет нареканий, и сосут все мыльницы.

Это как с музыкой - ты будешь игарть на хуевом инструменте? или все же на хорошем

Ну, во-первых, у меня камера совсем даже не лучшая из тех, которыми здешний народ пользуется. И оценивать фотографии по принципу - можешь лучше - это всё равно что "от каждого по возможностям - каждому по потребностям" ))))
Во-вторых - где и кому я обещала выкладывать на фрон классные фотки? Я выкладываю то, что считаю нужным, так же как и все)))))

Спасибо, конечно, за совет, но у меня есть учители и самоучители получше, чем фотосайты и тому подобные места, которые нормально воспринимают фотографию как явление. Просто людям, которые чего-то достигли, нет необходимости пыжиться и понтоваться, за них всё говорит их статус и достижения))))))

Вот о чём тут забыли написат ьвпринципе - это о литературе.. Кто-то хотя бы журнальчиками интересуется?

Вика, я тебя поддерживаю. Просто некоторым чучуть завидно что они не могут себе кой-чего позволить , вот им и приходится кокажгаме кидаться.

А насчет того что мыльница - отстой по определению - ошибочное имхо выдаваемое за последнюю инстанцию (что вполне предсказуемо и стандартно для этого юзверя). Эаль не помню имени японского профессионального фотографа, который уже три десятка лет зарабатывает себе на жизнь (оч-чень хорошо) продавая снимки в журналы и фотобанки. Я читал его интервью, где он сказал что-то вроде "когда я был в Китае - купил дешевую мыльницу. меня просто впечатлил результат ее снимков. не потому что он лучше чем у Canon EOS 1D, а потому что добиться такого эффекта при снимках я не мог с помощью никакого фотошопа при всем моем опыте"

Уважаемый, это глюк и специфика камеры, который порадовал профи, исключение, которе подтвержадет правило. Профи тем и отличается от аматора, что он видит. Ламер бы хвалили и радовался своей мыльнице, а прфои прост прикололся... смачно так.

Логикой думать надо (с)

нет снимаю я только как вы говорите мыльницей.
ксати, последние фотки что ты выкладывал это чем снято?

ну вот - нашли новую тему для спора.. .

Спасибо)

По поводу мыльниц .. У каждого свой взгляд и цели.... С моноклем самодельным можно делать просто шикарные фотографии.. При этом результатом будут просто размытые цветные пятна... И эти фотографии считаются одной из вершин фотоискусства во всём мире.... ))

Просто для разных целей используются разные аппараты. Любой нормальный фотограф имеет в арсенале несколько аппаратов, среди которых наверняка есть и мыльницы. Потому что нельзя совместить все функции в одной камере.

Какие именно фотки?
Я снимаю на Canon 350D

фотожоп - наше всио...

Аха, я еще в малдшей школе прикалывался тем, что мастерил фотоаппарт из спичечного коробка, мазня редкая была но таки фотография

Наше все красиво снять...
А фотожоп когда уж совсемь некда деваццо...
Ибо фотожопное фото до мозга кости, это уже немножко не фотография...

мне кажется при таком фотоаппарате у тебя со временем получаться фотошрафии. успехов.

ндя.... я тут понимаешь ли обстановку разрядить приползла, попездеть о жизни, пофлудить в конце концов.. . А мне ТАКИЕ УМНЫЕ ВЕЩИ ГОВОРЯт... ууууу.. я поражена наповал.... . пойду себя убью ап стену... А лутше покурю.. Посмотрю парад пидопасов в синем...

Взаимно

ну мои успехи, хоть и маленькие уже можно видеть в соседних топиках при чем на обычную мыльницу...

Божемой, и кто тут у нас профи? . Это рас. Два: Для того чтобы "видеть" - профи быть не обязательно.

А для чего нужны мыльницы, Читай тут:

если не понятно даже сейчас, я уже ничем нисмагу помочь

"какая Вы нервная"...

Ты сегодня просто в ударе
Где я говрил что здесь профи?
В том то и пробелма, что все зедсь аматоры, а некоторые товарищи аматоры с претнезиями, вот и получается кипиш , и неадекватное....ээээ "общение"

Речь идет о ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ фотографе. Ему она может и пригодится. А мне хватит просто хорошей камеры

Что-то я призанков виденья у тебя не наблюдал

"Какой Вы наблюдательный "))

Даже и не знаю куда из двух тем ответить, посему высказываю мнение чтобы эту тему обьединить с соседней про самоутрверждение.

Обращаюсь к Вомелю. Вот ты хочешь меня подьебать, да? Быть может потому что запощенное тобой фото в раздел портретов набрало в 4 раза меньше симпатий чем у Моцарта, и в 3 раза меньше чем фото моего авторства? И прикинь, у меня фото было сделано с применением фотошопа! Какой ужас, как так можно? Уровни подкорректировал и сепию сделал. Моцарт видать тоже дико фотошопил фотку отсканенную дешевым сканером с пленки, которая фоткалась в самой дешевой мыльнице Скина. Какие уроды, а? А бедный Вомель пол-дня думал над сюжетом, сделал 200 кадров, вытер с харда фотошоп... И родил гениально фото, которое, по его мнению, должно было быть предопределено на успех. Пойми одну вещь: не важно КАК, ЧЕМ делалось фото, ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ и велась ли ПОСОБРАБОТКА. Важно то, что мы имеем в итоге. Конечная цель любой фотографии- это то, чтобы она понравилась тому, кто ее смотрит. Естественно, базисы построения кадра и исполнения фото играют первоочередную роль. Но это можно выучить и со временем отточить. Я уверен, что ты знаком с системным анализом. Так вот принцип многих видов работ, в том числе и создания фотографии это и есть вход-черный ящик (с факторами влияния внизу и вверху)-выход. На входе мы имеем задачу и средства (фотык, опциональные аксессуары и знания), а на выходе нам надо получить хороший, интересный общественности снимок. Соответствующий правилам создания фото, естественно. И все операции, производимые между входом и выходом- это твое личное дело и уровень мастерства. Естественно, могут быть и нюансы вроде "без фотошопа", "только raw" и подобное. Но они оговариваются на входе. Так что твои предьявы по поводу таких мелочей, извини, приходиться списывать на некие неуспехи сделанных тобой фотографий.

Продолжу личным обращением от себя. Я не ставлю себе цель стать мего-гуру в фотоискусстве. Если оно так само получиться, то я буду доволен. Но по состоянию на сегодня я не планирую свою карьеру как фото-мастер с гонорарами за штуку баксов в сьемочный день. Я фотографирую потому что мне нравиться. Если кого-то бесит что я выкладываю сюда свои фотографии, то хуле, создайте опрос на тему "стоит ли Воланду (или еще кому-то) выкладывать здесь свои фотографии". Не стоит- значит не буду.
Для меня все эти конкурсы только внесение некой заинтересованности в обычный скучный постинг фотографий. И не более. Так сказать, чтобы разнообразить.

И подытожу. Имеет смысл перевести тему в русло более конструктивного обсуждения. Скажем, подискутировать о представителях мировой школы фотоискусства разных лет, конкретно о достоинствах и недостатках конкретных камер и о технических приемах и решениях в создании фото. Поверьте, это будет более полезно все тем, кто РЕАЛЬНО интересуется фотографией, а не корчит обиженные рожи или пытается нагадить кому-то на голову.

Воланд

Не на этом форуме

По САБЖУ них не шарю в фотиках, но есть с кем при надобности проконсультироватся. И это не последний человек.. А вот по сабжу все же сказать могу, ибо люблю красивое фото, и пусть оно в фотожопе.


Фото - это самовыражения фоографа, его взгляд на вещи, мир. И пусть в силу недостатка финансов на хороший аппарат, или в силу неумения он прибегает к фотошопу что бы выделить суть, идею. Называйте как хотите, и работа получается красивой, вдохновляющей, заставляет задуматься о чем-то, одним словом вызывает эмоции - ТО ЭТО И ЕСТЬ КАРТИНА, которая достойна внимания. (попрошу без обид, ибо фото я приравниваю к картине) Это ИМХО - которое можно даже не цитировать и не обсуждать. Все равно мнение не поменяю.

Ребят вы так увлеклись , а от вас за сегодня ниодной фотки!!! вообще!
только от Моцарта одна - "Одуван" и все...
не будьте феськами выкладывайте свои шедевры!

бхыхыхы

ситилайт (1,2х1,8 м) - 72 дпи
бигборд - 36 дпи