я купил себе штатив hama за 6 евро - простенький, недорогой и сердитый. Когда подрасту - куплю что-то посерьезнее.

личное имхо - 4гиговой карточки хватает с головой, а при теперешней тенденции к удешевлению флеша, я бы не спешил. Хотя если нет ни одной карточки хотя бы больше 512 метров - стОит подумать. внешний HDD - штука в любом случае полезная

По поводу штатива - смотря в каких условиях снимать. для студии достаточно и лёгкого. а для природы... тем более для неровной местности, от лёгких вообще толку нет - лучше с рук снимать.

по поводу карточки - каждому своё. Если фотографировать ЖПГ в 1024 то 512 метров хватит, а если снимать в RAW, то этих 4 гиг хватит только чтобы разогреться)))))

Мне в отпуске не хватило гига, хотя я только ЖПГ снимала и не особо большие, приходилось периодически вытирать. А наличие накопителя помогло бы не париться со впихиванием на несчастную карточку как можно большего кол-ва фото.
Вообще за 200 баксов можно купить в лучшем случае 4-5 гиговую карточку.

В фототехнике нет одного объективно верного мнения - всё зависит от целей, которые фотограф преследует.

у меня Olympus UZ765. Все фотки, которые на форуме постятся мной уже полтора года - сделаны им. В приниципе устраивает, если фоткать днем. Не хвататет чувствительности, большой (на секунд 6-15) выдержки, бесит шумная матрица - вечером и ночью особо заметно

собираюсь в течении полугода-года перейти на зеркалку, пока не знаю какую, так как изучаю рынок, но знаю точно, что это будет не Олимпус. Так как судя по фоткам сделанным зеркалками Олимпуса их картинка по качеству не ушла далеко от имеющейся у меня сейчас.

Недавно купили штатив в Ситикоме. Легкий, снимаем с таймером.

я с собой все время ноут таскаю, благо весит он меньше 1 кг и толщиной 13.8 мм. Использую как накопитель на 40 гиг (и как ноут тоже ). Правда стОит он в десять раз дороже чем Digibox )

Поздравляю....... Я тоже хочу эту камеру через пару лет.
Ты фотограф или в любительских целях?

В корне не согласна..... На основе чего сделаны такие выводы? И все ли Олимпусовские зеркалки ты пробовала в действии?

Почти месяц юзаю Кэнон 350 Д
Хоцца теперь объективчег дальнобойный, ибо у меня 50/1,8
После зеркалки попадались в руки другие камеры, в частности у сестры цифромыльница Сони, пара Олимпусов и кэнонов занкомых... Как то уже не то ощущуние, это не снобизм, просто зеркало рулит реально учишся с ней

Сколько мегапикселей в твоем Кеноне 350-м?

я признаюсь честно - я зеркалку только держала в руках, Никоновскую. Ту которой мой знакомый фоткал нас на нашей свадьбе и на послесвадебном отдыхе в лесу. Мне качество этих картинок очень нравится. Ровно как и качество картинок других никоновских зеркалок, которые постят в ЖЖ мои френды

зеркалку Олимпус я наблюдаю у двух человек - у тебя и опять в ЖЖ. И мне не нравится (без обид, пожалуйста) эти снимки. Я такие же получаю на обычном не зеркальном цифрофике Олимпуса. А то что картинка Олимпуса узнается сразу - не секрет. Ровно как и Никоновская. Я кинула ссылки на твои фотки Фестеру и сказала "фотки с зеркалки", он сразу же спросил "Олимпус?"

В общем я не вижу смысла спорить, я же себе буду не Олимпус брать, никого не заствялю думать как я.

Винги, пожалуйста покажи снимки своим Олимпусом, например ночные или же макро, а так же портреты, может я увижу что Олимпус хорошо снимает. Из того, что ты выкладывала ничего не привело меня в восторг "Аххх, красота, почему у меня нет такой камеры" - это то чувство, которое я испытваю смотря на никоновские снимки.

пысы: без обид.

8 мегов если не ошибаюсь.. ?

Именно
Но, дело, как известно не в них

спроси у гуголя.

советую с сапоп-у 350д обектив тамрон 18-55 F2.8 - 500 енотов

Вопрос к прохаваным!Реально ли отлечить снимок по качеству(на глаз)
4 мегапиксельного фотыка от 5-и мегапиксельного?Большая ли разница в качестве?

неееее
есть поярче.
Бьет подальше
Например от такой
Меня смушает только то что это не унитверсальный а исключительно дальнобойный. А вот такой хоть и не Кэнон, но весьма уважаемый бренд. Цена качесвтои ТТХ - супер. Добивате далеко, в то же время портреты легко и даже макро можно попробовать

Ты что-то не то поняла... Мне всё равно что ты хочешь себе покупать))))
Выложить? ну выдели мне пару гигов чтобы я выложила действительно хорошие снимки.)) А если в 800 * 600 выкладывать и ужимать до 50 кб, то все снимки будут похожи))) Не говоря уже о том, что многое зависит от оптики и от фотографа. Я ещё только учусь, конечно, мои фото никого не впечатлят. А уж тем более, те ,которые я выкладывала сюда)
Да и честно говоря, я не очу выкладыать на фрон те фотки, которые считаю хорошими.. по личным причинам))

Если сравнить фотки твоего Олимпуса и моего разница видна даже на тех, которые я выкладывала.. присмотрись снимательно к цветопередаче, зерну и глубине.

Олимпусы, безусловно ни в какое сравнение не идут с Кэнонами Никонами.
Только Кэнон хороший стоит от 2 тысяч и выше. Не говоря уже про объективы

Мы сейчас говорим о классе так называемых бюджетных зеркалок, к которому принадлежат все последние Олимпусы, да и Вервольфовский Кэнон 350.
С полносенсорными зеркалками типа Canon EOS 1Ds Mark II они и рядом не валялись)))

Короче, очень советую перед тем как говорить о чём-то внимательно изучить тему)
Вот тебе фотка Олимпуса Е-500 для сравнения с твоим Олимпусом:

Очень даже реально. Вот у CANON EOS 1D матрица 4,5 МП, а им фоттографируют для бигбордов, и стоит он больше 5 косарей только тушка... Все зависит от физического размера матрицы...

Вика - не согласна.. В асю.

и чем же он поярче? стабилизатором изображения на три ступени выдержки?

Светосила у него ж хреновенькая совсем - хроматические аберрации - вилькоммен.
ненене, не путай народ

а это была битая ссылка

дальнебойностью
объективы с такими фокусными расстояниями и высокой светочувствительностью - стоят 4-рех и 5-тизначные суммы

жаль, было бы интересно посмотреть на сам снимок



Вингси, конечно. Я не говорю что мой фотик супер-пупер и вставляет твой. Просто те фотки что я видела на фроне (твои) не привели меня к желанию потратить +700 баксов и купить себе такой фотик




ну тем что нас снимали на свадьбе - 1400 уе. Не помню марку. Мне очень нравятся его снимки



простите, я думала вы говорите о всех фотоаппаратах



конечно, я в данный момент не спец. Но я смотрю на снимки, и смотря на них, если мне нравятся, я смотрю уже параметры фотика. Я пока еще далека от "завтра идем покупать зеркалку"



у моего очень шумная матрица и малая чувствительнось, о чем я уже писала ;((

Wildcat
Главное- прийти к консенсусу))

Рабочим у меня сейчас Nikon F65 + 28-100/3.5-5.6. Довольно резкая оптика, но мало светосилы. Очень доволен тушкой. Оптику еще бы хорошую, светосильную.
Первым фотиком был Зенит 11 + Гелиос 44-2. Потом в Арсенале докупил 80-200/4,5. Тоже хорошая связка. Обьектив за свои деньги очень ничего.
Хочу Nikon D200 :D. Помогите деньгами :D:D:D:D:D:D:D

З.Ы. Кто знает, где можна достать линзы для монокля (выпукло-вогнутые)- хочу сделать для Зенита моего. Интересует набор +6, +10, +15, +20, +30 диоптрий диаметром 30-40 мм. Весь Луцк облазил - нету :(

а мне вот только привезли olympus sp-500 UZ. Кто что по поводу данного девайса думает????

ыыы.
аппарат хорош но не ожидай от него мего чудес ..
фокус немного капризный .
Шум при плохом освещении .
Шум на высоких ISO
Нет стабилизации картинки при макро
Хотя есть некоторые настройки которые присутвую в профессиональных фотоаппаратах .. Короче мыльница но с возможностями регулировать экспозамер , фокус , баланс белого. ручной режим тоже удобный . + макро от 3 см

whoясе... это у тебя был Olympus sp-500 ? Откуда мнение сложилось?

ку ку .. он у меня и сейчас есть .. а в чем дело гражданин ?!

та уже все хорошо... я с другим олипусом перепутал...

бигборды? они печатаются, в лучшем случае, в 150 дпи.
вот и считай -берем бигборд 2*4 м.
4 метра длины - это 4 000 сантиметров - это чуть больше 1500 дюймов. при 150 дпи - это 236 тыс. пикселов в длину.
в ширину получится 118 тыс.пикселов.
итого - 2*4 метра в 150 дпи - почти 28 мегапикселов.
в 75 дпи - это 118 тыс пикс * 59 тыс пикс = примерно 7 мегапикселов.

шота не сходиццо

написавшее тут очнеь улыбнуло... какие б камеры не были очень многое зависит от прокладки между фотоаппаратом и руками - т.е. голова. если человек умеет снимать то он и некотируемыми тут мыльницами лялечку снимет.
А вообще если честно я не понимаю смысл покупать камеру под штуку баксов и снимать что-то не интересное не эстетическое повседневку. ну да прозрачно чисто четко... но такой бы камерой снимать че то по красивее. конечно, хотя если возможности позволяют то почему бы не купить себе за 20 тыс баксов крутую камеру и снимать попойки - деньги позволяют. Для меня главное практичность, и в основном востребованность, ценность снимка... Сколько снимков снятых крутыми фотоаппаратами и размеенные здесь, другие люди захотели (хотя бы захотели) купить...

Кстати согласен с ВайлдКет по поводу фото Вингси.
Действительно, ни одна фотография из всех что она выкладывала не впечатлила... и мне почему-то кажеться что дело не в камере...