Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.2.2006
З: ОП
Користувач №: 2 841
Группа: Otryv Pertsa
Цитата(Edgecrusher @ Apr 12 2006, 14:53)
Мягко говоря, вызывают недоумение люди, говорящие чушь. А как же конструктивные высказывания. Автор темы предложил поделиться, кто считает какие альбомы отменными по саунду. А от некоторых писателей увидел только очередной обсер митала. это как встречаются дедушки и начинают - вот раньше было харашо. а щас - гамно. и по любой теме. и тут - эх, кор - харашо - а митал гамно, эх, джаз - харашо - а митал - гамно. скушно. если ты, ЭвДеон настолько продвинут в музыке - так делись интересной информацией, практика обсирания иначе от тебя мыслящих или просто молодых людей, еще пока ищущих себя в музыке - ничего хорошего не даст никому.
Просто дело все в том, что половина форумян воспринимают данный сабж ка вопрос о саунде... (я тоже понял, что вопрос идет о любимом саунде) А в результате все сводится к лучшему звучанию...
Первоначально важный вопрос должен быть: "А ставили ли сами музыканты цель нарулить чистый ЗВУК" Если да, то из метала суперзвуком могут похвастатся лишь прогрессивисты типа Дрим Театер (где каждая нота возведена в ранг икона, а звукоизвлечение сроди маструбациии ) никакой Айрон Мэйден (у которых нынче цель - срубить бабел ) или Металлика (которые решили покосить подСистем оф э даун)... Все!!! Я говорил и говорю - о какой чистоте мы с вами говорим, если весь метал начинается с искажения звука гитары...
исходя из этого критерия максимально приблежены кэтому( на мой взгляд) Опетх, поздняя Анатема и Деатх (опять таки, чем позже, тем ближе)...
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.2.2006
З: ОП
Користувач №: 2 841
Группа: Otryv Pertsa
Цитата(Edgecrusher @ Apr 13 2006, 10:55)
саунд - где он лучше и саунд - где он чище - разные понятия, согласись.
а насчет искажения звука - в каждом стиле без исключения присутствует искажение звука. ну, может, в народной музыке нет, если исполнитель не пьяный .
Давай тогда поговорим о полностью проклизменном саунде Димму Боргир - вот он образчик чистого саунда (по крайне мере, для типа-блека), где записано все намеренно с высоким уровнем и высокие запираются даже на низкой громкости... что в принципе никакой акустичности не наблюдается...
Объясните мне, дураку как можно сравнить яйца с легкими, а один саунд с другим... каждая банда играет в своем стиле... Нельзя сравнить.... и что есть в твоем понимании чистота саунда???
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 21.5.2004
Користувач №: 751
да блин, это же очевидно, что у каждой группы свой саунд, и еще в самом начале говорил, что у каждого уши по своему заточены. да чистого саунда НЕТ изначально.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.2.2006
З: ОП
Користувач №: 2 841
Группа: Otryv Pertsa
Цитата(Edgecrusher @ Apr 13 2006, 11:16)
да блин, это же очевидно, что у каждой группы свой саунд, и еще в самом начале говорил, что у каждого уши по своему заточены. да чистого саунда НЕТ изначально.
тогда цель топика?? сказать, що Хелловин отлично,а Дарктрон говно.. Просто проблема в том, что в случае желания Даркотрон заиграть саундом Хелловина - у них все будет ОК, а Хелловина с саундом Дарктрона будет говно...
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 22.1.2004
Користувач №: 511
Цитата(GasTod @ Apr 13 2006, 11:10)
Давай тогда поговорим о полностью проклизменном саунде Димму Боргир - вот он образчик чистого саунда (по крайне мере, для типа-блека), где записано все намеренно с высоким уровнем и высокие запираются даже на низкой громкости... что в принципе никакой акустичности не наблюдается...
какой такой "акустичности"? ты намекаешь на то, что неподгруженная электрогитара звучит как акустичекая? так это полная хуйня! это два разных инструмента а "чистота" электрогитары - это относительное понятие. звук электрогитары -это звук "гитара+усилитель+динамик" (грубо говоря)
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.2.2006
З: ОП
Користувач №: 2 841
Группа: Otryv Pertsa
Цитата(отецъ Артемий @ Apr 13 2006, 11:29)
какой такой "акустичности"? ты намекаешь на то, что неподгруженная электрогитара звучит как акустичекая? так это полная хуйня! это два разных инструмента а "чистота" электрогитары - это относительное понятие. звук электрогитары -это звук "гитара+усилитель+динамик" (грубо говоря)
Я говорю, что "чистый саунд" в данном случае, здорово перегружен и нихуя он не чстый.. извините, отецЪ шо не так мы выразались!!!
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 21.5.2004
Користувач №: 751
Цитата(GasTod @ Apr 13 2006, 11:27)
тогда цель топика??
цель топика, насколько я понял - чтобы разные люди рассказали, на каких альбомах каких групп им нравится звук. рассуждать о чистоте звука не надо. чистота звука зависит в первую очередь от чистоту ушной раковины и наличия или отсутствия в ней серной пробки.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 5.5.2004
З: Львів
Користувач №: 708
Группа: відіграв уже
Цитата(GasTod @ Apr 13 2006, 10:30)
Первоначально важный вопрос должен быть: "А ставили ли сами музыканты цель нарулить чистый ЗВУК" Если да, то из метала суперзвуком могут похвастатся лишь прогрессивисты типа Дрим Театер (где каждая нота возведена в ранг икона, а звукоизвлечение сроди маструбациии ) никакой Айрон Мэйден (у которых нынче цель - срубить бабел ) или Металлика (которые решили покосить подСистем оф э даун)... Все!!! Я говорил и говорю - о какой чистоте мы с вами говорим, если весь метал начинается с искажения звука гитары...
исходя из этого критерия максимально приблежены кэтому( на мой взгляд) Опетх, поздняя Анатема и Деатх (опять таки, чем позже, тем ближе)...
Дрім Театр - еталон? Ха-ха-ха!!! Свого часу дико вразило якість запису клавіш - на альбомі 2002 року намагання добитись чистого звуку рояля пішло коту під хвіст - можу впевнено сказати, бо порівнював з совковим вінілом з записами сонат Бетховена - просто небо і земля, хоч різниця в часі запису років 15, не менше. Я мовчу про звуковидобуття - Міянг там криворукий, це тобі на будь-якому форумі басистів скажуть, а барабаси київський Анерейз краще записує. Мейдени в цьому плані не таке вже й гавно.
Пізній Деатх - класно, але це вже не показник - 95-98 роки для сьогоднішнього стану речей. Слухати треба більше Я от тривалий час близьким до еталону вважав 98-й Slayer. А зараз зовсым так не вважаю
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 8.2.2006
З: ОП
Користувач №: 2 841
Группа: Otryv Pertsa
Хочешь получить ответ, научись правильно задать вопрос... А заниматься спермобрызжанием... Это к вопросу о Цели топика...
Если Мьюнг криворукий, а басило Унеразе такой охуенный, то почему, мать твою, один известен всему миру, а второго никто не знает даже в родной стране??? Не надо поднимать вопрос о классовой несправедливости!!!
Слеер никогда не были и не будут эталоном образцового звука... Саунд офигенный - для такой музыкион идеален...
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 5.5.2004
З: Львів
Користувач №: 708
Группа: відіграв уже
Цитата(GasTod @ Apr 13 2006, 13:00)
Если Мьюнг криворукий, а басило Унеразе такой охуенный, то почему, мать твою, один известен всему миру, а второго никто не знает даже в родной стране??? Не надо поднимать вопрос о классовой несправедливости!!!
Хочеш показати себе розумником - навчись правильно писати імена Басист Анерейза не став суб*єктом мого обговорення, і навіть не барабанщик (що б можна було б подумати), а звук барабанів на записі. А поазником того, який Міянг відомий, може слугувати хіба безліч стьобу над ним на басових форумах. Так, басист непоганий, але далеко не еталонний. Це тобі скаже кожен обізнаний фахівець. А хто тоді відомий в Україні? Мені список кандидатів наводити? Факти в студію
Цитата(GasTod @ Apr 13 2006, 13:00)
Слеер никогда не были и не будут эталоном образцового звука... Саунд офигенный - для такой музыкион идеален...
Підеш писатись - будеш розказувати, що звук Slayer'а гавно, а мені як орієнтир він принаймні раз згодився - результатом був задоволений. Ідеальний під таку музику? Під іншу відповідно - ніякий, так? Ти ще скажи, що King Crimson нікудишній по звуку (звісно, якщо брати за еталон ШМДМ).
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 25.9.2005
З: Киев
Користувач №: 2 231
Цитата(Chuck Shuldiner @ Apr 13 2006, 12:43)
Цель топика? Она очевидна. - Как всегда, доказать другим, что ты умнее и понимаешь в музыке больше, чем окружающие.
Цель любого топика - эт здравая дискусия желательно по заданной теме, т.е. должны общаться о саунде, а не о говне и метале , хотя и понимаю, что данные темы вечны .... По сабжу: тут вспомнилась харьковская команда с довольно хорошим звучанием - "Армада".
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 16.6.2004
З: Киев
Користувач №: 837
Цитата(Korvin @ Apr 11 2006, 01:29)
Музыкальные вкусы и пристрастия здесь уже обсуждались не раз. А сейчас мы поговорим про альбомы где лучше всего поработал звукореж. Итак, какой же альбом или может альбомы (а может и целую команду) можно назвать лучшей в плане саунда? Имеется ввиду качество записи, сведения и т.д. Рассматриваются любые варианты и принимаются любые аргументы. Мое ИМХО - Helloween "The Dark Ride", мнение наверно не оригинальное, потому что этот альбом нравится очень многим, но пусть так....
Dead Vagina - Ex-Girlfriends(2005) пока ничего качественнее не слышал!!!
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 24.3.2006
З: Небеса!!!
Користувач №: 3 034
Цитата(Mad Head @ Apr 11 2006, 11:47)
Я так не думаю, по моему, метал, джаз, класика это музыка которая должна быть хорошо записана и сведена потому что эту музыку слушают настоящие ценитили, ты гдето видел, чтобы ктото для Бритни Спирс покупал крутую стерео систему или гдето искал ее альбомы на виниле, а нет. Зато видел таких металистов. Да вобще статистика показывает , что попсу в оновном слушают по радио и ящику, там качество записи особойроли не играет.
то есть, ты намекаешь, что Бритни Спирс слушает бомжеватое быдло, а метал - исключительно мажоры? качество записи на радио играет не меньшую роль, если слушать в навороченной стереосистеме, ага. есть такие странные люди, которые слушают радио часто, прикинь.
Цитата(Edgecrusher @ Apr 11 2006, 11:54)
Да вобще статистика показывает , что попсу в оновном слушают по радио и ящику, там качество записи особойроли не играет.
та невже? а ты сравни, скока кассет/дисков продает та же Брытни, скока продают Бом Жови, скока Аеросмит и скока их продано у любого металла, которому не охеренно лет.
Цитата(Mad Head @ Apr 11 2006, 12:10)
3. Ты хоть знаеш что матал записать в 4 раза дороже чем попсу
откель взял?
я бы хотела узнать, откуда у граждан-металистов такие глубокие познания о том, как записывается попса?
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 26.9.2005
Користувач №: 2 234
Эталон блэкового звука для меня составляют следующие альбомчики:
Judas Iscariot - вообще все альбомы мать его... Abigor - Nachthymnen Gloomu Grim - Life? Gorgoroth - Inscript Satan Immortal - At the Heart of Winter
Вообще что касаеться блэка то тут очень сложно понять для кого что являеться образцовым звуком. Для кого-то это качество звука, как на трех последних альбомах иммортала, для кого-то жужжалка вроде Дарктрона. Я определил эти группы по качуству передачи атмосферы посредством записи.
Дэз:
Benediction - The Grand Leveller
Дум:
Katatonia - Dance of December Souls My Dying Bride - Dreadfull Hours
Ньюметал и прочее:
Korn - Untouchables Papa Roach - Infest
З.Ы. По поводу того спора что металл можно на любой апаратуре слушать. Металл по плотности звука, разбросу частот и перепадам громкости в той или иной мере уступает лишь классике в лице лучших ее представителей. Это все равно что сказать что Шуберта или Баха похер на чем слушать, на китайской шарманке или Хай-Фай аппаратуре.
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 25.9.2005
З: Киев
Користувач №: 2 231
Цитата(Neka angel @ Apr 21 2006, 18:20)
то есть, ты намекаешь, что Бритни Спирс слушает бомжеватое быдло, а метал - исключительно мажоры? ...а ты сравни, скока кассет/дисков продает та же Брытни, скока продают Бом Жови, скока Аеросмит и скока их продано у любого металла, которому не охеренно лет. ...я бы хотела узнать, откуда у граждан-металистов такие глубокие познания о том, как записывается попса?
Вау, на ресурсе неформатной музыки регятся люди - любители попсы .... 2 Нека ангел: если хочешь выделить офигенный саунд какой-то попсовой команды, то так и сделай !!!