а я у них же и брал. по моему перед вакен роад шоу, 29 февраля 2008 года, 4 года назад.
вот и ломаю голову что это.

По идее это и есть фирма ))) На самом деле - это наиболее коммерчески неудачный альбом Квортона, на котором он пытался дать и вашим, и нашим, совместив и трэшевый угар и викинг-эпичность. В итоге, Блэк Марк слила практически весь тираж практически по себистоимости всяким разным европейским дистрибьютерам, которые уже и начали его в совок менять. Сомневаюсь, что кто-то стал бы его подделывать...

Сегодня наткнулся на интереснейший лот. до окончания торгов еще 5 дней, а цена уже улыбает

интерено за сколько таки уйдет)

альбом да, говно какое то. вообще хер проссышь, че он там играл


тогда откуда у меня был бутлег с идентичной полностью матрицей и оформлением но с буклетом на 2 странички? брал реально как бутлег, я тогда оптовыми заказами занимался пиратки из москвы, вот оттуда и заказал

Там уже почти на 800 тугриков 12 ставок.......Во люди живут...

Действительно, странно, в те времена вроде бы еще не было моды на матрицедрочерство

А он один такой был или целый тираж?

хз - я заказал 1, но их то явно было поболее

Ты поди тоже я так думаю в торгах принимаеш участие такое кошерное собрание ты не должен упустить

никак нет! есть полноформатный винил этой знатной комнды, которого вполне хватает. чисто интереса ради.
пока весь капитал в другое вложен
хотя на этом форуме я отписываться по этой теме уже не буду

Это называется сдвиг по фазе, радует надпись фри шипинг...(Я о лоте, если что)
Но это хуйня, там сеалед альбом Битлз 69 года за 125000 уе - вот это уровень крышеёбства, я понимаю!

Ну если есть спрос, почему и нет? Люди ведь сами ставки делают, никто из их кошельков деньги силой не тянет..

Так я и не о продавцах, безусловно.
Вопрос в другом - в пресловутом дрочерстве и дальнейшей спекуляции. На самом деле те кто ставит, скорее всего даже не лютые фанаты, а так "ушлые коллекционеры", либо того хуже перепродавцы!
Которые ЭТО даже слушать не будут!

Ну да, есть и такое.

Продаётся явно для магазинов и для последующей перепродажи.С фирмы идателя. Тупо один альбом на разноцветных винилах. Без доп. штучек.Похоже весь изданный тираж.
По музыке пластинка реально прикольная ( смесь Blue Oyste Cult и King Diamond - 12 рец на метал архивах не хуй собачий ).Поэтому могу предположить,что все покупатели - интернет магазины - ни на одном из торгующих подобной музыкой винилов альбома ещё нет. Поспрашиваю потом.

Вообще не понимаю смысла такого издания

Это почему?

Вот это скорее всего в Цель!!!

Хочу спросить у камрадов по поводу этого издания:
http://www.discogs.com/Within-Temptation-E.../release/369817

Матрица DOCdata DSFA 1007
Присутствует mastering SID code IFPI LJ82, а вот mould SID code, тот код IFPI, который должен быть отлит на поверхности отсутствует.

Самое забавное в ситуации, что покупал два одинаковых диска (себе и другу), у одного и того же продавца, так на втором диске есть оба IFPI кода. Диски вообще идентичны всем кроме этого.

Я понимаю, что в 90-х годах вся эта байда с идентификацией только вводилась и вполне могло оказаться, что на одном и том же производстве есть станки с идентификатором, а есть еще без.
Но вот терзают меня смутные сомнения все равно...

Кто нибудь сталкивался с таким? Чтобы диски одного производителя (DOCdata в частности), даже одного завода и одного тиража отличались наличием/отсутствием второго кода?

п.с. Позже скан матрицы прилеплю этого диска (мож оно ваще левое...)))

У меня есть такой диск, но там два кода. Вообще в релизах 90-х вроде встречал такое, но других лейблов.

вот такое завалялось у меня дома.редкая фирма!ахахахаха

Вот то-то и оно. Напрягает не факт отсутствия, а то, что точно знаю, что есть диски из этого же тиража, на которых этот код есть.
Кстати, какой у тебя второй код?

Прилагаю фото моего "пациента":
Фейк, не?

У меня немного другая матрица docdata media DSFA 1007, но есть другой диск с такой же матрицей, примерно 2000 г. издания DOCdata DSFA 1020 и там есть только один код завода 3612, выбитый на болванке.

Мож и фейк - их ( первые WT ) выпускала Москва лет 5 назад - без опозн.знаков точной копией ( без второго IFPI ессно). У меня The Dance такой.
A Enter -фирма с двумя ИФПИ .

Мда... похоже тот еще бардак тогда был )))

Другая матрица - это еще прикольнее запутывает. Спросил бы у лейбла, да х.з. жив ли он еще, похоже, что нет.

Мордаха хоть у твоего такая?




Фак. Не знал, что пираты настолько заморочились, что точную копию сделали. А что ты имеешь в виду под "без опозн.знаков"?

Посмотрел свой WT. Вроде не было оснований не доверять человеку, который его привез мне. IFPI (не знаю, что это такое) L357.
 DSC_0369.JPG ( 203.09Кб ) Кількість викачувань: 1

Морда диска совпадает с фоткой выше, только не так видны коды с обратной стороны.
Куплен - толи 97, толи 98 год. Давно это было, но точно около выхода этого альбома.

Не-не, у тебя все ОК, конечно же.
Их было два пресса: EOD BOD01 DSFA 1007 и DOCdata DSFA 1007. Разница между ними неделя-две. Правда, не помню, какой из них "первее" )))
А рельефный код на твоем есть (а то не видно что-то), или так же, как у меня, только возле номера?

IFPI - International Federation of the Phonographic Industry - организация, членом которо, по идее (по их идее))) должен быть любой производитель аудио- (и видео- впрочем, тоже) продукции. Они присваивают твоей продукции коды, ты их наносишь на матрицы (кроме того, на каждом твоем заводе станки тоже имеют свои IFPI коды), штампуешь диски и вуаля! Как-бы знак того, что ты производишь оффициальную продукцию.
Пираты коды IFPI получить естественно не могут, потому могут только нанасти левый какой-то, от балды, что их выдаст с потрохами при детальном рассмотрении продукта.

Рельефного кода не нашел, зато при детальном рассмотрении обнаружил мелкими буковками ifpi (со стилизованной f) 3609. Во беда.

Так это оно и есть, все правильно

В порядке общего развития - а почему их там два указано тогда?

Первый, тот что возле номера матрицы, присваивается федерацией на основании документов, подтверждающих, что ты имеешь право штамповать что-либо на дисках. Этот код штампуется на диске матрицей и он одинаковый для всего тиража.

А второй код (рельефный) наносится на производстве при отливании болванок (или при заливании напечатанного защитным покрытием, так правильнее) Эти коды разные, их у каждого производителя может быть несколько штук на одном заводе (по количеству станков или линий производства, если корректнее)

Хотя, х.з. может я и не прав, может первый IFPI соответствует не той или иной фонограмме, а именно производителю. Поправьте или подтвердите, кто знает точно. Я просто не интересовался особо этим, так почитал для повышения эрудиции ))
Второй код - тут для меня все ясно.

То есть, у тиража первый код одинаковый всегда на всех дисках. Второй же код IFPI может у разных дисков одного тиража отличаться (как правило, на последнюю единицу)

В этом конкретном случае вышло так, что лейбл один, но печатался тираж двумя партиями на разных заводах. Одна партия, которая с EOD BOD01 DSFA 1007 (твой диск) штамповалась Berlin Optical Disc (BOD) GmbH, которое принадлежало DOCdata, а вторая партия(мой диск, если он не фейк))) на собственном производстве (у матрицы соответственно номер другой: DOCdata DSFA 1007).

Правда, вот тут еще docdata media DSFA 1007 нарисовался, что меня уже начинает путать/пугать...

п.с. Есть таблицы соответствия тех или иных кодов разным производителям и их разным заводам.

Реально, пираты, штампуя подделки, должны мало того, что обеспечить нанесение рельефного кода, что напряжно и накладно (первый код на матрице скопировать теперь нетрудно в принципе), так еще следить за тем, чтобы код соответствовал реальному, который должен быть, соответственно копируемому оригиналу. Это сделать невозможно, вернее, накладно еще более. ...да ну, это тупо нереально реализовать и одновременно срубить бабла )))