Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 26.8.2003
З: Киев
Користувач №: 269
Группа: Cthulhu Rise LiveJournal Facebook Вконтакте
Цитата(Upstriver @ Feb 21 2005, 13:08)
Стоял на палубе прогулочного парахода (см.фото). Отражение
Да что отражение, то понятно (минуты 2 дуплился в чём отражение, пока не разглядел обедающих людей ). Просто этот bateau другой конструкции Я забыл, что там две конторы по речке катают. И, наверно еще плюс куча мелких. Мне пришлось кататься на Bateau Mouche, они побольше, но с палубы у них вниз заглянуть трудновато.
ЗЫ А как же статуя свободы, не сфоткал??
Це повідомлення відредагував Andy Gone: Feb 21 2005, 19:06
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.10.2004
Користувач №: 1 171
Цитата(Voland @ Mar 10 2005, 19:18)
и что же если нет?
Если нет - дискусси как минимум не получится. Ибо ты настроен категорично и неконструктивно. Ветка о фотографии? Так давай их обсуждать, я не тупо флеймить без толку... Или ты из тех кто слышит только свой голос?
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 21.12.2004
З: Киев
Користувач №: 1 306
Группа: Хмм... Сложно сказать
Цитата(Voland @ Mar 12 2005, 21:24)
внимание стоит обратить на центра композии, в которой находится висящий кусок тряпки. что еще не ясно?
Как по мне тут есть паочка недочетов. 1. Хаотичность линий. Их слишком много... Рябит в глазах... 2. Свет... Отсутствует как класс... 3. Зря в центре...
Это всё ИМХО. Но хотелось бы ими (ИМХАМИ) помериься
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.10.2004
Користувач №: 1 171
Цитата(Voland @ Mar 12 2005, 21:24)
внимание стоит обратить на центра композии, в которой находится висящий кусок тряпки. что еще не ясно?
Что в ней такого, чего нет в других тряпках? настроение? история? это не читается...
Цитата(PiratA @ Mar 13 2005, 00:55)
Как по мне тут есть паочка недочетов. 1. Хаотичность линий. Их слишком много... Рябит в глазах... 2. Свет... Отсутствует как класс... 3. Зря в центре...
Это всё ИМХО. Но хотелось бы ими (ИМХАМИ) помериься
1. Если фото чуток скадровать - и убрать левую крайнюю часть с башенным карном - уже будет лучше. Плюс фото сделанно под углом (отсюда частично хаотичность) но если так и задуманно - то это гут, а если случайность, то оно тоже работатет. По втрому и третьему пункту соглашусь абсолютно. В целом ИМХО - фото с претензиями. Задатки есть. Но нуно дорабатывать.
Что в ней такого, чего нет в других тряпках? настроение? история? это не читается... 1. Если фото чуток скадровать - и убрать левую крайнюю часть с башенным карном - уже будет лучше. Плюс фото сделанно под углом (отсюда частично хаотичность) но если так и задуманно - то это гут, а если случайность, то оно тоже работатет. По втрому и третьему пункту соглашусь абсолютно. В целом ИМХО - фото с претензиями. Задатки есть. Но нуно дорабатывать.
а давай, для начала, глянем на какую- то из твоих фоток. чтобы мы находились в равных условиях. ты не против, а?
Група: Участники Повідомлень:
З нами з: 18.10.2004
Користувач №: 1 171
Цитата(Voland @ Mar 13 2005, 13:20)
а давай, для начала, глянем на какую- то из твоих фоток. чтобы мы находились в равных условиях. ты не против, а?
Этим самым ты рпизнаеш свое поражение, перед моими конструктивеными доводами? ВоландЮ, ответь хоть на одмн мой вопрос! Они без подтекста, меня просто интресует... Я же сказал - фото будут позже, если будут. Я например не считаю мы мы в равных или неравных условиях. Просто сейчас я "реципиент" а ты "художник". А ты покушаешся на мое самое элементарное человечекое право - право собственного мнения.
Цитата(Voland @ Mar 13 2005, 14:25)
2 Шедовервольф: кстати, не кажется ли тебе, что твоя фотка в профайле несколько темновата и слишком(!) контрастна, как для снимка "портрет+пейзаж"?
Это фото делал не я, обрати внимание . Не вижу смыла его освтетлять.
Этим самым ты рпизнаеш свое поражение, перед моими конструктивеными доводами? ВоландЮ, ответь хоть на одмн мой вопрос! Они без подтекста, меня просто интресует... Я же сказал - фото будут позже, если будут. Я например не считаю мы мы в равных или неравных условиях. Просто сейчас я "реципиент" а ты "художник". А ты покушаешся на мое самое элементарное человечекое право - право собственного мнения. Это фото делал не я, обрати внимание . Не вижу смыла его освтетлять.
в них нет и не будет никакого конструктивизма пока ты не покажешь хотя бы одной своей работы, потому как сейчас ты судишь о моих фотках исключительно со стороны стороннего наблюдателя, то есть "потребителя". исходя из твоих позиций, ты НУ НИКАК не можешь претендовать на объективность ввиду того, что существуют банальные понятия вкуса- кому то нравится, а кому то нет. такие определения есть и у меня. зачем ты мне рассказываешь о знании правил третей и треугольника, если я даже не могу посмотреть, как ты их используешь?..
относительно твоего фото. а почему должна быть уверенность, что его делал не ты? тебе знакомы понятия "штатива для фотоаппарата" и "пульта ду для фотоаппрата"? если ты выкладываешь свое фото в сеть, с расчетом на то, чтобы на него смотрели и ооценивали, то почему ты не можешь привести его в порядок? ты считаешь, что твой ответ на мой вопрос про осветление был более конструктивен, нежели мои ответы на твои вопросы?
Це повідомлення відредагував Voland: Mar 13 2005, 17:08